Sinister

Un film già vissuto con finale abbastanza scontato. A parte qualche  attimo di suspance, l'ho trovato molto prevedibile. Probabilmente l'entità babilonese doveva avere un ruolo più centrale. Ethan Hawks è un grande attore, ma è poco supportato. Il film siè insabbiato troppo sulla ricerca, e poco sull'aspetto orrorifico.

Wow

Un horror che riesce a sfruttare piuttosto bene gli ormai stra abusati clichè del genere grazie a una regia efficacemente serrata,all'ambientazione opprimente(praticamente tutta la vicenda si svolge in casa)e alla recitazione di Hawke,scrittore in crisi con vaghe memorie di Jack Torrance.Riusciti e inquietanti i filmini in Super8 con gli omicidi che fanno a quasi completamente a meno del gore,ed azzeccata l'idea di concretizzare l'entità malefica solo nelle ultime sequenze dopo le brevi calcolate apparizioni sui frames.La tensione è costante fin da subito e i jump scares sono pochi ed utilizzati con intelligenza.Discreto finale pessimista ed ellittico.Piuttosto intrigante il villain horrorifico di turno Bughuul,antico demone dalla faccia inquietante che si serve dei bambini per perpetrare i suoi orrori. [+]

Un horror che riesce a sfruttare piuttosto bene gli ormai stra abusati clichè del genere grazie a una regia efficacemente serrata,all'ambientazione opprimente(praticamente tutta la vicenda si svolge in casa)e alla recitazione di Hawke,scrittore in crisi con vaghe memorie di Jack Torrance.Riusciti e inquietanti i filmini in Super8 con gli omicidi che fanno a quasi completamente a meno del gore,ed azzeccata l'idea di concretizzare l'entità malefica solo nelle ultime sequenze dopo le brevi calcolate apparizioni sui frames.La tensione è costante fin da subito e i jump scares sono pochi ed utilizzati con intelligenza.Discreto finale pessimista ed ellittico.Piuttosto intrigante il villain horrorifico di turno Bughuul,antico demone dalla faccia inquietante che si serve dei bambini per perpetrare i suoi orrori.Il regista è anche sceneggiatore.Adeguate le musiche di Christopher Young.Buon successo in patria,un pò meno da noi.Con un sequel decisamente trascurabile. [-]

Bello bellissimo. Super suspance dall'inizio alla fine. Ma accendi le luci.

Meriterebbe molti più pubblicità. ottimo horror con una grande storia. tanto bello quanto inquietante. Lo consiglio vivamente

UNA VALUTAZIONE COMPLESSA.. PER UN FILM IN EFFETTI PIUTTOSTO COMPLESSO..E DI NON FACILE DECIFRABILITA'.. TUTTO E' UN PO' BUONO ED UN PO' SCARSO IN QUESTO FILM A PARTIRE DALL'INTERPRETAZIONE DEL NOTO (E STIMATO)ETHAN HAWKE..CHE PROBABILMENTE NON RIESCE A GESTIRE IN MODO SEMPRE ADEGUATO IL RUOLO DI BRAVO MARITO E PADRE DI FAMIGLIA.. ANCHE IL RAPPORTO CON LA MOGLIE APPARE PIU' EVIDENZIATO NEGLI ASPETTI NEGATIVI CHE POSITIVI DI UN RAPPORTO CHE PARE IN CERTE SEQUENZE PARADOSSALE..(COSA STANNO INSIEME A FARE....VIEN DA PENSARE) ..MA ..L'AMORE RECIPROCO VINCE SU TUTTO A QUANTO PARE.. E VENIAMO POI AL RAPPORTO INQUIETANTE..? CON UNA ENTITA' VOLUTAMENTE..? TENUTA NASCOSTA PER GRAN PARTE DEL FILM.. DOVE L'ATTENZIONE E' FOCALIZZATA SU FILMINI IN VECCHIA PELLICOLA. [+]

UNA VALUTAZIONE COMPLESSA.. PER UN FILM IN EFFETTI PIUTTOSTO COMPLESSO..E DI NON FACILE DECIFRABILITA'.. TUTTO E' UN PO' BUONO ED UN PO' SCARSO IN QUESTO FILM A PARTIRE DALL'INTERPRETAZIONE DEL NOTO (E STIMATO)ETHAN HAWKE..CHE PROBABILMENTE NON RIESCE A GESTIRE IN MODO SEMPRE ADEGUATO IL RUOLO DI BRAVO MARITO E PADRE DI FAMIGLIA.. ANCHE IL RAPPORTO CON LA MOGLIE APPARE PIU' EVIDENZIATO NEGLI ASPETTI NEGATIVI CHE POSITIVI DI UN RAPPORTO CHE PARE IN CERTE SEQUENZE PARADOSSALE..(COSA STANNO INSIEME A FARE....VIEN DA PENSARE) ..MA ..L'AMORE RECIPROCO VINCE SU TUTTO A QUANTO PARE.. E VENIAMO POI AL RAPPORTO INQUIETANTE..? CON UNA ENTITA' VOLUTAMENTE..? TENUTA NASCOSTA PER GRAN PARTE DEL FILM.. DOVE L'ATTENZIONE E' FOCALIZZATA SU FILMINI IN VECCHIA PELLICOLA..(MOLTO AMATI PER CARITA'...) MA LA DECISIONE DI ACCENDERLA PRATICAMENTE OGNI NOTTE E SPOSTARLA IN VARIE PARTI DELLA CASA.. O FARLA CADERE A PEZZI ..INCENDIARE.. PER POI BLIN FARLA COMPARIRE.. BEH.. DISCUTIBILE SOPRATTUTTO SE IL FILONE E' SEMPRE QUELLO.. GRADEVOLE LA COLONNA SONORA..ED I VOLUTI SILENZI.. E COLPI A SORPRESA VECCHIO STAMPO CHE NEI FILM HORROR FUNZIONANO SEMPRE MA SANNO DI DEJA' VU.. COME LA SCELTA DELLA FIGURA MOSTRUOSA CHE MI RIMANDA UN PO' ALLA MASCHERA DI THE SAW.. ALL'ORRORE CHE TALMENTE SI SVILUPPA NELLA SUA CRUDELE STRUTTURA BIOLOGICA CHE SI NASCONDE ALL'UMANITAì.. MI PIACE QUESTA CHIAVE DI LETTURA DICIAMO..MA TEMO SIA DI AMPIA ORIGINE SOGGETTIVA.. E VENIAMO ALLA SOGGETTIVA.. FUNZIONALE E BEN SVILUPPATA..MA ANCHE IN QUESTO CASO UN PO' MELENSA..SCIROPPOSA..UN PO' COME UN DOLCE CHE A LUNGO NAUSEA.. NON VI SONO INFATTI IN QUESTO FILM GROSSI CAMBI DI RITMO..E PER UN LAVORO CHE HA LA DURATA DI CIRCA 2 ORE ..RITENGO SIA STATA UNA SCELTA UN PO' TROPPO AZZARDATA..LA SCENEGGIATURA E' INTERESSANTE ED IL SOGGETTO SCELTO ORIGINALE..MA MANCA QUEL QUID CHE LO RENDE MEMORABILE.. PROBABILMENTE UNA SELEZIONE MAGGIORE NEL CAST CON ALTRI PERSONAGGI AVREBBE PRODOTTO MAGGIORI RISULTATI.. COME PREMETTO, AVVERRA' NEL SEQUEL SINISTER 2 CHE PARADOSSALMENTE A MIO GIUDIZIO E' SU DI UN LIVELLO LEGGERMENTE PIU' ALTO.. DETTO QUESTO UN FILM IN SINTESI DA GUARDARE..MA CHE LETTE LE RECENSIONI (FORSE QUESTO E' STATO UN MIO ERRORE) MI HA AUMENTATO DELLE ASPETTATIVE CHE NON SONO STATE PIENAMENTE SODDISFATTE..MA SOLO IN MINIMA PARTE. VOTO 6-- [-]

Dopo rifacimenti alla bene e meglio di capolavori horror degli anni passati finalmente si rivede un' horror originale come fu ai tempi di the blair witch project e soprattutto  un horror che spaventa senza abbondare di cliché come fiotti di sangue o  qualche serial killer demoniaco. Pre l'intensità e la poca azione può sinister pò essere riconducibile ai j horror giapponesi . Il personaggio di bughuul (il mangiatore di bambini nemesi del film) svolge alla perfezione il suo ruolo di spauracchio come fu ai tempi freddy krueger o pennywise di it.

... ma il regista non ha potuto rinunciare all'elemento paranormale, tanto caro ad un'ampia fetta di pubblico che senza il fantasmino o il demonietto di turno non riesce a divertirsi (o spaventarsi). Colpa anche di registi come Derrickson, che in barba all'etimologia del proprio cognome (Derrickson, "figlio di Derrick", magari il celebre ispettore teutonico) trasforma quel che poteva essere un buon thriller, con elementi "snuff", nel solito film di fantasmini e diavoletti. L'infantilismo del cinema horror moderno. Forse è colpa del pubblico e non dei registi che evidentemente cavalcano l'onda delle mode, chi può dirlo. La trama: uno scrittore di casi criminali, il Lucarelli della situazione insomma, si trasferisce in una nuova città, in una casa, scena di un delitto, per scrivere il suo nuovo best-seller. [+]

... ma il regista non ha potuto rinunciare all'elemento paranormale, tanto caro ad un'ampia fetta di pubblico che senza il fantasmino o il demonietto di turno non riesce a divertirsi (o spaventarsi). Colpa anche di registi come Derrickson, che in barba all'etimologia del proprio cognome (Derrickson, "figlio di Derrick", magari il celebre ispettore teutonico) trasforma quel che poteva essere un buon thriller, con elementi "snuff", nel solito film di fantasmini e diavoletti. L'infantilismo del cinema horror moderno. Forse è colpa del pubblico e non dei registi che evidentemente cavalcano l'onda delle mode, chi può dirlo. La trama: uno scrittore di casi criminali, il Lucarelli della situazione insomma, si trasferisce in una nuova città, in una casa, scena di un delitto, per scrivere il suo nuovo best-seller. Qui scopre alcuni indizi in soffitta, dei super 8, lasciati (si direbbe volontariamente) dall'assassino. I video mostrano anche altri omicidi (l'elemento "snuff movie") occorsi nell'arco di oltre 40 anni ed anche in quei casi manca sempre un cadavere, un bambino/a scomparso/a. I tasselli iniziano a comparire sulla lavagna dell'investigatore: che i massacri siano opera di un longevo serial killer o magari di una setta di psicopatici? Ma noooo, perché non tirare in ballo il demonietto pagano di turno (inventato peraltro)? Ed inizia tutto, rovinosamente, a scivolare nel paranormale con fantasmini che sgambettano qua e là e volti che compaiono dal nulla o si animano sullo schermo di un pc... già visto, prevedibile, continuiamo a guardare giusto per capire dove andrà a parare il regista: se resterà sul filo della decenza o cadrà nel baratro del noiosamente grossolano. Per carità il film non è completamente da buttare, ma siamo nell'ordinario e nel banale: nessuno spunto interessante, l'occulto cucinato e servito alla solita maniera senza particolare estro creativo. Il film vanta una buona fotografia, un montaggio discreto, insomma tecnicamente pregevole, ma le idee, la linfa, l'essenza sono il vero punto dolente. Il finale si presta bene ad un seguito (e ormai quale film dell'orrore non è scritto per avere uno o più seguiti che puntualmente dopo un paio d'anni approdano tristemente nelle sale?), ma almeno stavolta sappiamo cosa aspettarci e non rischiamo di incorrere in fastidiose delusioni. [-]

Inutile star qui a descrivere questo film che ,grazie alla bravura di Ethan Hawke e di un impianto narrativo che cattura dall'inizio alla fine, riesce a terrorizzare semplicemente nel vedere un filmato preso da un vecchio cine-riproduttore. Si notano le influenza di diversi elementi presi qua e la da film e videogiochi incentrati su vicende paranormali e cabalistiche, che trovano nella leggenda di Bughul un connubio quasi perfetto. Da vedere e rivedere.

Anche se l'intero film si svolge in maniera molto lenta, questo perchè la scelta del regista è stata realizzare delle inquadrature che durano un minuto se non di più. Ma questa regia è studiata apposta per un motivo. Rendere l'intero film davvero inquietante e per nulla scontato. Ho adorato la colonna sonora e l'interpretazione di Ethan Hawke. 

Davvero un gran bel film. Uno dei pochi horror che si salva di questo periodo

Davide