È nata una star?

Il film più brutto che abbia visto negli ultimi tempi, davvero tra i più brutti in assoluto che abbia mai visto. E' stato girato con quattro soldi, sceneggiatura scritta in 20 minuti da un bambino. Sconsigliato a priori.

[+] lascia un commento a undernet » [ - ] lascia un commento a undernet »

é uno dei film più brutti che abbia mai visto(forse il peggiore);oltre ad essere improntato unicamente su argomenti come sesso,pornografia,sesso e nonostante sia divertente in certe scene,non trasmette alcun messaggio se non la difficoltà del ragazzo a fare a meno dei suoi film e della sua sola capacità...

[+] lascia un commento a harryrobby » [ - ] lascia un commento a harryrobby »

A confermare il mio giudizio è bastato guardare le facce degli altri spettatori alla fine del film. lento, noioso...e noioso e lento. il trailer trasmetteva le uniche parti divertenti dunque guardate il trailer e basta

[+] lascia un commento a barbara simoncini » [ - ] lascia un commento a barbara simoncini »

Difficile tenere la barra dritta quando il tema del film è scabroso/scurrile/pruriginoso. Il film ci riesce e il tema che emerge nel corso della pellicola non è tanto il "talento" del figlio, quanto l'impresa da equilibristi senza rete della vita quotidiana in una famiglia con un figlio diciottenne (che sia superdotato o meno).  Hornby ha scritto un testo rarefatto e universale, Pellegrini ne gira un film concreto e totalmente italiano. Farà ridere, sovente con un retrogusto amaro, soprattutto i genitori di figli diciottenni.

[+] grande delusione... (di w. wallace) [ - ] grande delusione... [+] sono d'accordo! (di labruni) [ - ] sono d'accordo!

[+] lascia un commento a eenrico » [ - ] lascia un commento a eenrico »

"E Nata una Star?" è un film che tratta un argomento interessante: come la prenderesti se tuo figlio diventasse un divo della pornografia? Originale, seppur il film è tratto da un romanzo di Nick Hornby, ma cinematograficamente originale.
Luciana Littizzetto e Rocco Papaleo riescono all'inizio a recitare bene la parte dei genitori infastiditi e arrabbiati e nonostante continuino a recitare bene il proprio ruolo, i loro personaggi si mostrano tuttavia troppo esagerati per il motivo per cui il film si perde in un bicchiere d'acqua, uno semplicissimo: si trasforma in seguito in una caccia al pene più grosso. Si perché, il figlio che fa il pornoattore lo fa non perché è bravo a recitare ma per le dimensioni cetacee del suo membro. [+]

"E Nata una Star?" è un film che tratta un argomento interessante: come la prenderesti se tuo figlio diventasse un divo della pornografia? Originale, seppur il film è tratto da un romanzo di Nick Hornby, ma cinematograficamente originale.
Luciana Littizzetto e Rocco Papaleo riescono all'inizio a recitare bene la parte dei genitori infastiditi e arrabbiati e nonostante continuino a recitare bene il proprio ruolo, i loro personaggi si mostrano tuttavia troppo esagerati per il motivo per cui il film si perde in un bicchiere d'acqua, uno semplicissimo: si trasforma in seguito in una caccia al pene più grosso. Si perché, il figlio che fa il pornoattore lo fa non perché è bravo a recitare ma per le dimensioni cetacee del suo membro. La cosa preoccupa i genitori perché le dimensioni del pene sono anch'esse ereditarie e il padre sostiene di non averlo così spoporzionato e crescono i dubbi sul fatto di chi possa aver potuto generare il figlio.
Da argomento interessante a stupido e futile. Se il film si fosse incentrato più sulla figura del figlio allora il film sarebbe stato forse meglio.
Il sorriso te lo fa scappare qualche volta, specialmente all'inzio, poi è un continuo decrescendo noioso con un finale scontatissimo:  i genitori si convincono che non c'è niente di male in quello che fa il figlio.
Alcune cose sono molto esagerate: come il fatto che in un ristorante si paghi 200 euro a testa per 2 persone (può anche darsi, ma su tutti i menù ci sono scritti i prezzi e se fai bene i calcoli non ti vai a prendere i piatti più costosi se poi devi lamentarti), o l'ottusa maleducazione di un bambino durante le prove per la recita di "Pinocchio"..esagerazioni che possono dare fastidio allo spettatore.
L'attore che interpreta il figlio pornodivo, Pietro Castellitto, recita male, a differenza dell'altra giovane ragazza, Cristina Odasso, che mostra di avere ottime capacità recitative.
C'è da aggiungere che il film non è stato realizzato in modo da attirare l'attenzione del pubblico solo perché si parli di sesso, argomento del quale molti cinematografari usano convinti di poter attirare l'attenzione del pubblico. Il film doveva concentrarsi sul fatto di aver un figlio che si cimenta nel mondo della pornografia, cosa che come già detto verrà in seguito messo in secondo piano per una stupida caccia al pene.

[-]

[+] lascia un commento a d. leo's » [ - ] lascia un commento a d. leo's »

Fausto e Angela sono sposati da venticinque anni e hanno un figlio di diciannove, che frequenta con scarso successo la scuola alberghiera cavandosela alla meno peggio come cuoco. Quel che i due adulti non sanno è che il ragazzo, di nome Marco, si dedica di nascosto alla pornografia, girando filmetti di infima categoria affidandosi non tanto alle pessime doti recitative quanto alle dimensioni spropositate del suo organo sessuale. Nel momento in cui i genitori ne vengono a conoscenza, tentano di correre ai ripari e provano a far capire allo scapestrato figliolo che il mondo pornografico non appaga e soprattutto non costituisce una via ideale da percorrere. [+]

Fausto e Angela sono sposati da venticinque anni e hanno un figlio di diciannove, che frequenta con scarso successo la scuola alberghiera cavandosela alla meno peggio come cuoco. Quel che i due adulti non sanno è che il ragazzo, di nome Marco, si dedica di nascosto alla pornografia, girando filmetti di infima categoria affidandosi non tanto alle pessime doti recitative quanto alle dimensioni spropositate del suo organo sessuale. Nel momento in cui i genitori ne vengono a conoscenza, tentano di correre ai ripari e provano a far capire allo scapestrato figliolo che il mondo pornografico non appaga e soprattutto non costituisce una via ideale da percorrere. L’impegno con uno spettacolo teatrale della scuola elementare in cui Angela lavora (fa la maestra) e l’interesse che Fausto profonderà nello scoprire la sensuale partner con cui il figlio opera sullo schermo contribuiranno inaspettatamente a riavvicinare la coppia e a rendere Marco tutto sommato soddisfatto della scelta fatta. La fonte letteraria originaria è il racconto dello stimato autore inglese Nick Hornby, dal quale gli sceneggiatori Massimo Gaudioso e Michele Pellegrini, fratello del regista, hanno tratto un film che affronta con lucidità debordante e allucinogena il tema della famiglia borghese emersa nel secondo decennio del XXI secolo, imperniata sulle decisioni pericolosamente libere che i ragazzi effettuano spesso senza rendersi conto dello squallore e dell’inconsistenza ai quali vanno incontro. Ha un’identità piuttosto duplice che per l’appunto si sdoppia in un obiettivo alquanto strabico e forse anche inconcludente: spiegare con efficacia quanto sia difficili essere genitori nella società italiana moderna, e mettere in piedi una farsa un po’ gaglioffa che possa provvedere a facili e abbondanti incassi. Al primo scopo contribuisce la Littizzetto, che con la sua comicità paradossale incentrata quasi esclusivamente sulla buffoneria verbale, regala un’interpretazione cinematografica davvero squisita e simpatica, mentre il secondo punto è assolto da uno stralunato e imperterrito Papaleo che, mantenendo il suo abituale stile sopra le righe, fa ridere senza la minima forzatura e cattura il favore e il consenso del pubblico sfoderando una recitazione scherzosamente rabbiosa, oltre che piacevolmente imbranata. Il divertente stratagemma dell’eventuale parente a cui sarebbe da attribuire la presenza del “dono fisico” che il ragazzo possiede, è affidato soprattutto alla brava Cescon, che fa la parte della sorella della protagonista con gradevole leggerezza e spassosa spensieratezza. N. Bruschetta si distingue per il piccolo ma interessante ruolo del collega di Papaleo, col quale intinge un rapporto di amore-odio che sfocia sovente nel reciproco sfottimento e nella giustificazione mistificata. Qualche battuta fuori luogo e alcune gag non riuscite come si avrebbe voluto, ma è senz’altro una commedia più intelligente e vispa delle colleghe che al giorno d’oggi si susseguono con un affiatamento tanto imbarazzante quanto spasmodico nelle sale di cinema, abbassando ad ogni uscita il livello medio della capacità tipicamente nostrana di divertire degli spettatori sempre più annoiabili ed esigenti. Il merito della buona (ma non perfetta) riuscita va anche al regista, che dopo la commedia corale Figli delle stelle, inserisce di nuovo queste ultime nel titolo travisandone però il significato, e perfeziona lo stile comicarolo depurandolo delle trivialità eccessive e avvolgendolo in una sfera immaginaria che emana un buon sapore di creatività. Non molto affinato o curato nei dettagli, ma la comicità raggiunge picchi soddisfacenti e le risate vengono indotte in modo piuttosto spontaneo. [-]

[+] lascia un commento a great steven » [ - ] lascia un commento a great steven »

Ci sono varie cose che una mamma non dovrebbe/vorrebbe scoprire a riguardo del proprio figlio, ma una in particolare sarebbe molto, molto imbarazzante. Scoprirla poi causa vicina invadente e pettegola che infila nella cassetta della posta "la prova" non aiuta di certo. E' ciò che succede a Fausto e Lucia che si vedono recapitare un film vietatissimo ai minori che ha per protagonista il loro amato figliolo Marco, insospettabile pornodivo. Pellegrini adatta per il cinema il romanzo di Nick Hornby, autore britannico amatissimo dal cinema del suo paese, non per parlare di un film a luci rosse ma per indagare sulle difficoltà di comunicazione tra genitori e figli. Il regista dimostra buon tocco per la commedia, Castellitto jr. [+]

Ci sono varie cose che una mamma non dovrebbe/vorrebbe scoprire a riguardo del proprio figlio, ma una in particolare sarebbe molto, molto imbarazzante. Scoprirla poi causa vicina invadente e pettegola che infila nella cassetta della posta "la prova" non aiuta di certo. E' ciò che succede a Fausto e Lucia che si vedono recapitare un film vietatissimo ai minori che ha per protagonista il loro amato figliolo Marco, insospettabile pornodivo. Pellegrini adatta per il cinema il romanzo di Nick Hornby, autore britannico amatissimo dal cinema del suo paese, non per parlare di un film a luci rosse ma per indagare sulle difficoltà di comunicazione tra genitori e figli. Il regista dimostra buon tocco per la commedia, Castellitto jr. non lo aiuta granchè mentre l'accoppiata Papaleo-Littizzetto appare irresistibile, trainante, assolutamente sfiziosa e dimostrano di avere un buon feeling, con le loro comicità così diverse che si amalgamano alla perfezione. La cosa più strana è pensare a un Hornby all'italiana e per concepirlo e vararlo c'è voluto il concorso di vari "irregolari" come la Litti e Papaleo per l'appunto ma anche di Beppe Caschetto, agente di big televisivi e produttore "tangenziale" col gusto per la buona commedia intelligente. Il film racconta con comica leggerezza come sconvolgere una famiglia e ne fotografa con attenzione le dinamiche, il tutto reso più vero da dialoghi brillanti che sottolineano drammaticamente l'impossibilità a comunicare, senza far scadere la pellicola nella farsa. Purtroppo dopo un inizio più che promettente il film inizia a girare a vuoto, i luoghi comuni cominciano a far la voce grossa e la ricerca dell'ereditarietà del dono prende il sopravvento. La sceneggiatura perde man mano brillantezza anche se qualche situazione esilarante la tiene a galla. Commedia non bellissima ma garbata che sa giocare con la pornografia senza mai essere sguaiata, volgare o usarla come pretesto. [-]

[+] lascia un commento a ultimoboyscout » [ - ] lascia un commento a ultimoboyscout »