|
|
emy_5
|
martedì 13 dicembre 2011
|
ma la finite di dire che è un fallimento?
|
|
|
|
Sento dire dappertutto o per lo meno dalla maggior parte che è fuori dottrina, che è fatto male, ecc... capisco che oguno ha i suoi gusti, ma le vostre motivazioni non sono giuste per dire che non è un bel film. Innanzitutto questo film parla di una presunta apocalisse, e se leggete bene la bibbia, saranno gli angeli di Dio a versare i giudizi e non dei demoni. Ma cmq se non l' avevate capito, il film non ha mai voluto presentarsi come qualcosa di presunta realtà, ma di pura fantasia. Un film non può dire fesserie?Dove sta scritto?Il bello di un film, di un libro, di un dipinto, è quello che, può raffigurare ciò che l' artista vuole.
[+]
Sento dire dappertutto o per lo meno dalla maggior parte che è fuori dottrina, che è fatto male, ecc... capisco che oguno ha i suoi gusti, ma le vostre motivazioni non sono giuste per dire che non è un bel film. Innanzitutto questo film parla di una presunta apocalisse, e se leggete bene la bibbia, saranno gli angeli di Dio a versare i giudizi e non dei demoni. Ma cmq se non l' avevate capito, il film non ha mai voluto presentarsi come qualcosa di presunta realtà, ma di pura fantasia. Un film non può dire fesserie?Dove sta scritto?Il bello di un film, di un libro, di un dipinto, è quello che, può raffigurare ciò che l' artista vuole.
Film satanico?!?Guardate: io sono pure molto cristiana. Vi assicuro che, il codice da Vinci è molto più satanico . In ogni caso, è un horror e gli horror devono avere una componente un pò " estrema " se no non sarebbe tale!
Non è tanto impossibile che un angelo sbagli, Dio stesso dice che " trova difetti nei suoi angeli " solo Dio è perfetto, amore perfetto ma anche giustizia perfetta: ma voi la conoscete la vera realtà spirituale?Dio è Santo ma non sopporta il peccato. Nella vera apocalisse che verrà, poi vedrete davvero che, altro che possessioni... ci sarà il peggio mai accaduto.
L' unica cosa che non mi piace di questo film, è l' attrice che interpreta la donna incinta... mi sta antipatica XD
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a emy_5 »
[ - ] lascia un commento a emy_5 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
tiamaster
|
venerdì 4 novembre 2011
|
è evidente che stewart non ha mai fatto catechismo
|
|
|
|
Povero scott stewart,crede di fare un bel film d'azione,figo...MA Sè NON RIESCE NEANCHE A RENDERE CREDIBILE LA TRAMA!!!sè scott stewart fosse mai andato a catechismo,saprebbe che dio lascia a ognuno le sue legittime scelte,e che alla fine se si è comportato male,saranno guai.Evidentemente scott stewart è troppo ignorante per capirlo...Gli attori sono tutti attori che ormai non hanno più niente da fare,la sceneggiatura è terribile,la battaglia finale iper ripetitiva...il film noioso,con effetti speciali deboli,pieno di perversioni religiose...che il regista sia satanico???
|
|
|
[+] lascia un commento a tiamaster »
[ - ] lascia un commento a tiamaster »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
alexia86
|
martedì 25 ottobre 2011
|
nonostante gli attori..
|
|
|
|
.. è un film che non riesce a decollare. Nemmeno la bravuta degli attori l'ha salvato. Nonostante una trama interessante, non c'è tensione, l'azione e i dialoghi rimangono molto piatti. Mi aspettavo molto di più, peccato.
|
|
|
[+] lascia un commento a alexia86 »
[ - ] lascia un commento a alexia86 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
cenox
|
giovedì 29 settembre 2011
|
non è il solito horror almeno
|
|
|
|
La trama di questo film vede come protagonista l'arcangelo Michele (Bettany) che precipitato giù dal paradiso, ha un solo scopo: riuscire a salvare una bambina che deve ancora nascere e che potrebbe essere l'unica salvezza della stirpe umana sul pianeta Terra, dalla furia degli angeli della morte che scenderanno anch'essi per spazzare via chiunque ostacoli la loro strada. Il film si svolge a Paradise Falls (ironia della sorte) un vecchio e malandato locale, in mezzo al deserto e ai margini di una strada mai frequentata come nel giorno in questione; infatti i pochi clienti rifugiatisi saranno i protagonisti di quest'epica battaglia. L'arrivo dell'arcangelo Michele permetterà di capire la situazione agli increduli soggetti, che faranno di tutto per riuscire a dare una chance alla razza umana ignara di ciò che sta accadendo.
[+]
La trama di questo film vede come protagonista l'arcangelo Michele (Bettany) che precipitato giù dal paradiso, ha un solo scopo: riuscire a salvare una bambina che deve ancora nascere e che potrebbe essere l'unica salvezza della stirpe umana sul pianeta Terra, dalla furia degli angeli della morte che scenderanno anch'essi per spazzare via chiunque ostacoli la loro strada. Il film si svolge a Paradise Falls (ironia della sorte) un vecchio e malandato locale, in mezzo al deserto e ai margini di una strada mai frequentata come nel giorno in questione; infatti i pochi clienti rifugiatisi saranno i protagonisti di quest'epica battaglia. L'arrivo dell'arcangelo Michele permetterà di capire la situazione agli increduli soggetti, che faranno di tutto per riuscire a dare una chance alla razza umana ignara di ciò che sta accadendo. Ma l'arrivo di orde fameliche di anime impure e dell'arcangelo Gabriele complicheranno e non poco le cose..
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a cenox »
[ - ] lascia un commento a cenox »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
stronziocobalto
|
lunedì 1 agosto 2011
|
la piu' assurda scemenza di tutti i tempi
|
|
|
|
L' HO VISTO AL CINEMA; LA SALA ERA VUOTA E LA COSA MI HA INSOSPETTITO GIA' A QUEL PUNTO;APPARTE IL FATTO CHE LA PERSONIFICAZIONE DELL' ONNIPOTENTE NELLA VECCHIA, PER QUANTO BUFFA, E' UNA BESTEMMIA GROSSOLANA! MA IL REGISTA? QUANTE CANNE SI E' FUMATO?! UNA TRAMA PIU' SCHIFOSA, PIU' STUPIDA! PIU'...SECONDO ME, E' STATO UN FILM TOTALMENTE IMPROVVISATO, CON CAST SCADENTE, SE NON PER QUEL TIPO, QUELLO DI G.I.JOE,CHE MI HA DELUSO; POI SCUSATE, MA SE DIO E' ONNIPOTENTE NON POTEVA FERMARE IL BAMBINO SUBITO...GUARDATE, BASTA! NON SCRIVO PIU' NIENTE, ALTRIMIENTI VIENE FUORI UN LIBRO; IL MIO CONSIGLIO: EVITARE DI VEDERE THE PRIEST, CHE E' DELLO STESSO REGISTA
|
|
|
[+] lascia un commento a stronziocobalto »
[ - ] lascia un commento a stronziocobalto »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
paride86
|
giovedì 28 luglio 2011
|
ridicolo, oltreché noioso
|
|
|
|
Uno dei peggiori film che abbia mai visto.
Do un voto in più solo per la scena con la vecchietta che si arrampica sui muri - scena svelata, tra l'altro, nel trailer.
Una trama pseudoreligiosa per una storia che alla fine contraddice se stessa.
Non è nemmeno un buon film d'azione, vista la lentezza e la povertà di trovate.
Da evitare.
|
|
|
[+] lascia un commento a paride86 »
[ - ] lascia un commento a paride86 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dragonia
|
sabato 25 giugno 2011
|
non male
|
|
|
|
Nel complesso, non è affatto male: la storia è originale, le sparatorie alla Rambo divertono senza rendere il risultato ridicolo, i dialoghi potrebbero essere migliori, buoni gli effetti horror. Lo scontro finale fra i due arcangeli è il momento migliore e le buone interpretazioni riescono a migliorare momenti alquanto deboli in cui la storia rischia di afflosciarsi.
|
|
|
[+] lascia un commento a dragonia »
[ - ] lascia un commento a dragonia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
epidemic
|
lunedì 4 aprile 2011
|
pessimo
|
|
|
|
inutile scforzarmi di dare un commento costruito....non merita la visione...fidatevi e basta
|
|
|
[+] lascia un commento a epidemic »
[ - ] lascia un commento a epidemic »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
paolacurci
|
venerdì 25 febbraio 2011
|
satanisti!?!
|
|
|
|
Per quanto alla fine della pellicola si cerchi di capovolgere le cose, il film ha un senso che va conro ogni principio cristiano/cattolico. Già dal trailer avevo sentore di qualcosa di dissacrante; ieri notte la conferma: la scena della croce rovesciata non fa che confermare i miei dubbi.. chi ha scritto e diretto questo lavoro (inutile) vuole deviare l'attenzione della gente da quello che è Dio realmente! Tra l'altro, si trtta di un tentativo anche abbastanza goffo in quanto non può sussistere la tesi che Dio, l'onnipotente, per ostacolare la nascita di un bambino possegga altra gente. Da sempre è satana quello costretto a questi sotterfugi: Dio lascia sempre la libertà di scegliere su che via camminare, il libero arbitrio.
[+]
Per quanto alla fine della pellicola si cerchi di capovolgere le cose, il film ha un senso che va conro ogni principio cristiano/cattolico. Già dal trailer avevo sentore di qualcosa di dissacrante; ieri notte la conferma: la scena della croce rovesciata non fa che confermare i miei dubbi.. chi ha scritto e diretto questo lavoro (inutile) vuole deviare l'attenzione della gente da quello che è Dio realmente! Tra l'altro, si trtta di un tentativo anche abbastanza goffo in quanto non può sussistere la tesi che Dio, l'onnipotente, per ostacolare la nascita di un bambino possegga altra gente. Da sempre è satana quello costretto a questi sotterfugi: Dio lascia sempre la libertà di scegliere su che via camminare, il libero arbitrio. Inoltre, se fosse possibile che ciò accada.. allora perché non possedere direttamente la madre così elimina direttamente il nascituro?! Infine, davvero stupido il finale.. Gabriele che delude Dio e Michele che ribellandosi lo asseconda e sottolinea la differenza tra "dargli ciò che vuole o ciò di cui ha bisogno".. davvero una fesseria! Sono convinta che dietro questa sceneggiatura ci sia un satanista.. non può essere questa la tesi di un credente critiano o di un semplice ateo! Chi ha messo in scena questa cosa (che non posso definire film) ha voluto osare il goffo (ripeto) e malriuscito tentativo di forviare la gente da quella che è la realtà: Dio è Amore e Misericordia!
[-]
[+] ma cos'è? un'omelia?
(di erixon)
[ - ] ma cos'è? un'omelia?
|
|
|
[+] lascia un commento a paolacurci »
[ - ] lascia un commento a paolacurci »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
sinphi
|
giovedì 10 febbraio 2011
|
angeli un po' posseduti!
|
|
|
|
Mi sembra Terminator e un altri film ma soprattutto Terminetor il primo film!....non originale e anche un po' blasfemo....ci ritroveremo Arnold in digitale se ci sarà un sequel? Bello lo scontro fra gli angeli....i bimbi potevano lasciarli fuori!
|
|
|
[+] lascia un commento a sinphi »
[ - ] lascia un commento a sinphi »
|
|
d'accordo? |
|
|
|