Brüno

Se "Borat" si può apprezzare (e si può apprezzare), è perché è coraggioso, irriverente e quasi unico nel suo genere. "Borat" mischiava scene assolutamente improvvisate con scene fatte a mo' di documentario con un protagonista che fa finta di essere kazako non solo con lo spettatore e anche con scene normali da film comico, con attori e tutto, risultando un film originale e divertente, ma soprattutto carico di una forte critica sociale di un'America che, paragonata con il Kazakistan, sembra un paese quasi barbaro. "Borat" comunque ne aveva di difetti: forse troppe battute sul sesso (anche se tutte molto azzeccate), esagerazione ed estremizzazione dello stereotipo kazako fino quasi a trascurare il vero scopo della pellicola, e soprattutto il fatto che alcune delle scene che fanno più dire "Ma dai, ma non è possibile" sono fatte con degli attori e non dal vero come, per esempio, la mia scena preferita del film: il discorso al rodeo. "Borat" aveva uno scopo di critica sociale, ed era un VERO film. "Brüno"... No! "Brüno" (che tra l'altro è il nome di mio fratello, senza l'ümlaut però) è un assoluto aborto di natura: coraggioso solamente perché mostra battute e immagini sessuali fini a sè stesse e che non fanno nemmeno ridere, ed inoltre quasi nessuna delle scene qui mostrata è "vera", come invece in "Borat" e ciò si può capire da tanti piccoli particolari. Un semplice esempio potrebbe essere quello della casa degli scambisti: nei ritrovi di scambisti è impossibile portare la telecamera. Poi ce ne sono altre ma questo putridume mi ha lasciato talmente basito che non posso commentare altro, seriamente. Lo sconsiglio vivamente, al contrario dell'imperdibile "Borat".