L'incredibile Hulk

tra eric bana ed edard norton non c'è partita...stravince norton. eric bana sarà anche più muscoloso e quindi fisicamente più adatto, ma norton riesce con un solo sguardo a trasmettere tutto il tormento di un uomo solo condannato alla solitudine. in più nella sua interpretazione è molto marcata la distanza che c'è tra hulk e banner, tra il "mostro" e l'uomo...tra ciò che si è o che si è costretti ad essere e ciò che si era e si vorrebbe tornare ad essere. eric bana non era altrettanto incisivo.

[+] lascia un commento a fortuna » [ - ] lascia un commento a fortuna »

Ang lee avrebbe potuto fare un film autenticamente "autoriale" rifiutando la logica degli effetti speciali da videogioco a tutti i costi, scegliendo un Hulk in carne ed ossa come Ferrigno. Invece, da una parte propone uno psicodramma (tutto sommato prevedibile, messo in scena con risultati di maggior spessore in altri film), dall'altra ricorre agli effetti speciali da videogame. In tal modo il suo Hulk non funziona nè come film "serio" (?) nè come puro intrattenimento (la fuga di hulk nel deserto è imbarazzante). Si potrà apprezzare il coraggio di Lee, ma il risutato, dal mio punto di vista, è abortivo; non è possibile accostare due linguaggi tanto diversi in modo così disinvolto. La versione di Leterrier non ha alcuna velleità, fa del semplice intrattenimento, e riesce nel suo intento. [+]

Ang lee avrebbe potuto fare un film autenticamente "autoriale" rifiutando la logica degli effetti speciali da videogioco a tutti i costi, scegliendo un Hulk in carne ed ossa come Ferrigno. Invece, da una parte propone uno psicodramma (tutto sommato prevedibile, messo in scena con risultati di maggior spessore in altri film), dall'altra ricorre agli effetti speciali da videogame. In tal modo il suo Hulk non funziona nè come film "serio" (?) nè come puro intrattenimento (la fuga di hulk nel deserto è imbarazzante). Si potrà apprezzare il coraggio di Lee, ma il risutato, dal mio punto di vista, è abortivo; non è possibile accostare due linguaggi tanto diversi in modo così disinvolto. La versione di Leterrier non ha alcuna velleità, fa del semplice intrattenimento, e riesce nel suo intento. In questo senso è molto più efficace di quella di Lee. [-]

[+] ..quoto (di rustiko) [ - ] ..quoto

[+] lascia un commento a under_glass » [ - ] lascia un commento a under_glass »

E' questo a mio parere un buon prodotto (dico prodotto perchè parliamo di cinema commerciale), frutto di un riuscito mix tra qualità (garantità da Norton) e fracasso made in USA. L'Hulk di Ang Lee più "autoriale"? non mi pare proprio. Lee non ha rinunciato agli effetti speciali, non ha portato sul grande schermo un nuovo Ferrigno (anzi ha scelto un Eric Bana, noto per film decisamente modesti); il suo Hulk aveva l'effetto visivo di un cartone animato, troppo artificiale e dunque ridicolo. Molto meglio, a mio parere, la versione di Leterrier. Poi possiamo pure criticare la mania di ricorrere agli effetti speciali (con risultati spesso imbarazzanti, mi riferisco al recente "Io sono leggenda" che curiosamente è stato elogiato certi critici (ma forse era piaciuta l'idea che fine del mondo- o giù di lì- fosse stata causata dai perfidi amerikani), ma questo è un altro discorso che riguarda un certo modo di intendere il cinema più che la specifica versione di Hulk di cui stiamo parlando.

[+] c'è un pò di confusione (di paleutta) [ - ] c'è un pò di confusione [+] stessa idea pauletta! (di anakin) [ - ] stessa idea pauletta! [+] film modesti? (di emanuela) [ - ] film modesti? [+] oltre a (di paleutta) [ - ] oltre a [+] film modesti?2 (di emanuela) [ - ] film modesti?2 [+] per paleutta (di mc and) [ - ] per paleutta

[+] lascia un commento a hash_jar_tempo » [ - ] lascia un commento a hash_jar_tempo »

L'incredibile Hulk, ovvero, il ritorno alle origini. Chi aveva in mente l'Hulk precedente e si aspettava un sequel è stato "positivamente" deluso. Infatti, questo Hulk è un tuffo nel passato per tutti coloro che hanno conosciuto ed amato l'eroe attraverso i telefilms degli anni '70-'80. Nulla da dividere col film precedente, basato sullo psico-dramma del protagonista e del padre, con numerosi feedback nella remota infanzia di Hulk. In questo film la suspance è legata molto semplicemente alle continue fughe cui è costretto (e relativi inseguimenti del Generale, un sorprendentemente cattivo William Hurt), proprio come nella serie televisiva. Ovviamente grande spazio agli effetti speciali (nel film precedente a volte poco realistici, vedi i mega-balzi di Hulk nell'atmosfera. [+]

L'incredibile Hulk, ovvero, il ritorno alle origini. Chi aveva in mente l'Hulk precedente e si aspettava un sequel è stato "positivamente" deluso. Infatti, questo Hulk è un tuffo nel passato per tutti coloro che hanno conosciuto ed amato l'eroe attraverso i telefilms degli anni '70-'80. Nulla da dividere col film precedente, basato sullo psico-dramma del protagonista e del padre, con numerosi feedback nella remota infanzia di Hulk. In questo film la suspance è legata molto semplicemente alle continue fughe cui è costretto (e relativi inseguimenti del Generale, un sorprendentemente cattivo William Hurt), proprio come nella serie televisiva. Ovviamente grande spazio agli effetti speciali (nel film precedente a volte poco realistici, vedi i mega-balzi di Hulk nell'atmosfera... un po' puerili), ed a vere scene di attacco militare. Discorso a parte merita la recitazione dei protagonisti, il sempre strepitoso Edward Norton, unico nell'esprimere la follia della sofferenza con il solo sguardo, e l'ineffabile Tim Roth, duro, cattivo, animale (...letteralmente). Poi, e poi.. c'è lei, Liv Tyler, bella da fare rabbia: i primi piani trasudano amore profondo per Hulk, e da soli valgono il prezzo del biglietto. Grande pezzo da entertinement, destinato ad un sequel, come lascia intendere la scena finale, in cui il Generale, sconfitto, si sbronza mentre riceve la proposta di formare una "squadra" di mostri anti-Hulk... Lo consiglio a tutti, davvero! [-]

[+] i balzi puerili (di paleutta) [ - ] i balzi puerili [+] ...mangiato acido, pauletta? (di rustiko) [ - ] ...mangiato acido, pauletta? [+] rustiko (di paleutta) [ - ] rustiko [+] inoltre (di paleutta) [ - ] inoltre [+] ...integralista? ...lapidario? (di rustiko) [ - ] ...integralista? ...lapidario? [+] ben detto (di paleutta) [ - ] ben detto [+] non capisco le polemiche (di ario77) [ - ] non capisco le polemiche [+] se si dice qualcosa (di paleutta) [ - ] se si dice qualcosa [+] e come al solito (di paleutta) [ - ] e come al solito [+] ...bimbi dispettosi? (di ario77) [ - ] ...bimbi dispettosi? [+] errata corrige (di ario77) [ - ] errata corrige [+] cioè? (di paleutta) [ - ] cioè? [+] paleutta... (di ario77) [ - ] paleutta... [+] io cerco di trovare un punto di incontro (di paleutta) [ - ] io cerco di trovare un punto di incontro [+] paleutta... (di ario77) [ - ] paleutta... [+] già basta poco (di paleutta) [ - ] già basta poco [+] tutto vero (di laudrup) [ - ] tutto vero [+] bannato (di rustiko) [ - ] bannato

[+] lascia un commento a rustiko » [ - ] lascia un commento a rustiko »

hulk è troppp il film vi consiglio di vederlo effetti speciali fichissimi c'è anke toni stark (iron man) alla fine

[+] lascia un commento a luka » [ - ] lascia un commento a luka »

il film è trppo bello vi consiglio di andarlo a vedere

[+] lascia un commento a hulk » [ - ] lascia un commento a hulk »

Qualche ora di intrattenimento...in certi momenti piacevole, nel complesso un po' banale e scontato. Tim Roth spicca evidentemente come il miglior attore del film, mentre il buon Edward è un po' in ombra. Per il resto il film risulta "appena guardabile" e spesso noioso. Il precedente di Ang Lee era evidentemente superiore, sia come regia che come storia. Entrambi non sono privi di difetti, grandi e piccoli che siano, ma in questo film ce ne sono fin troppi (alcune scene e dialoghi scadono nel ridicolo). Alla fin fine non se ne sentiva davvero il bisogno...

[+] lascia un commento a jhoexp » [ - ] lascia un commento a jhoexp »

per un giovane appassionato di film d'azione questo è sicuramente ciò che stavo aspettando! penso che le interpretazioni di Norton e Roth sono state fantastiche

[+] lascia un commento a davide » [ - ] lascia un commento a davide »

Bello. Tim roth attore magnetico. Grandioso.

[+] si magnetico (di paleutta) [ - ] si magnetico

[+] lascia un commento a defgre » [ - ] lascia un commento a defgre »

queste 5 stelle sono per Norton il miglior attore in circolazione. peccato che la Marvel abbia guardato solo al guadagno tagliando le scene più belle e introspettive.comunque sia Norton ha fatto un lavoro eccezionale! lo rivedrò in DVD spero con tutte le scene tagiate! ragazzi, un consiglio, guardate gli altri film dell'attore sono troppo belli e le interpretazioni da oscar (quasi tutte almeno)

[+] lascia un commento a patrizia » [ - ] lascia un commento a patrizia »