L'altra donna del Re

La storia è bella, scorrevole, accattivante; magari un po’ romanzata rispetto alla storia vera, ma questo è normale, dato che si tratta di un film, non di un documentario. Soprattutto è bella la “morale della favola”: l’ambizione smodata, l’arrivismo spregiudicato, il cinico desiderio di potere, ricchezza e prestigio possono condurti alla rovina (che potrebbe essere considerata la giusta punizione per un'ingordigia sfrenata). Questo – cioè l’insaziabile sete di potere, ricchezza e notorietà – è un tema più attuale che mai, che nel film si intreccia con un altro tema strettamente complementare al primo e profondamente radicato nella nostra società contemporanea: la strumentalizzazione della sensualità e della bellezza femminile, riassunta magistralmente nelle parole che la madre di Anna Bolena dice a lei: “Impara l’arte di ottenere quello che vuoi dagli uomini, figlia mia. [+]

La storia è bella, scorrevole, accattivante; magari un po’ romanzata rispetto alla storia vera, ma questo è normale, dato che si tratta di un film, non di un documentario. Soprattutto è bella la “morale della favola”: l’ambizione smodata, l’arrivismo spregiudicato, il cinico desiderio di potere, ricchezza e prestigio possono condurti alla rovina (che potrebbe essere considerata la giusta punizione per un'ingordigia sfrenata). Questo – cioè l’insaziabile sete di potere, ricchezza e notorietà – è un tema più attuale che mai, che nel film si intreccia con un altro tema strettamente complementare al primo e profondamente radicato nella nostra società contemporanea: la strumentalizzazione della sensualità e della bellezza femminile, riassunta magistralmente nelle parole che la madre di Anna Bolena dice a lei: “Impara l’arte di ottenere quello che vuoi dagli uomini, figlia mia. Non sbattendo i piedini, ma facendo credere agli uomini che sono loro a comandare. Ecco l’arte di essere donna!” [-]

Premessa

Ho scelto come titolo il lavoro di Benedetto Croce “Contributo alla critica di me stesso” perché il filosofo, prende sul serio quello che si chiede Goethe. “Perché ciò che lo storico ha fatto agli altri, non dovrebbe fare a se stesso?” Il Croce, chiarisce nel suo scritto

– . . . Mi proverò semplicemente ad abbozzare la critica, e perciò la storia di me stesso, la storia della mia “vocazione” o “missione”. E continua… “Lascia che di te parlino gli altri. E certamente lascio che ne parlino, quando lor piace; ma perché ne parlino con migliore  informazione e maggiore esattezza, e magari con meglio istrutta severità, dirò loro anche quello che so dell’opera mia, persuaso che, nel dir questo fornirò alcune osservazioni che assai probabilmente a loro sfuggirebbero o che ritroverebbero con difficoltà, quantunque senza dubbio a me ne sfuggiranno altre, che essi ben sapranno cogliere”. [+]

Premessa

Ho scelto come titolo il lavoro di Benedetto Croce “Contributo alla critica di me stesso” perché il filosofo, prende sul serio quello che si chiede Goethe. “Perché ciò che lo storico ha fatto agli altri, non dovrebbe fare a se stesso?” Il Croce, chiarisce nel suo scritto

– . . . Mi proverò semplicemente ad abbozzare la critica, e perciò la storia di me stesso, la storia della mia “vocazione” o “missione”. E continua… “Lascia che di te parlino gli altri. E certamente lascio che ne parlino, quando lor piace; ma perché ne parlino con migliore  informazione e maggiore esattezza, e magari con meglio istrutta severità, dirò loro anche quello che so dell’opera mia, persuaso che, nel dir questo fornirò alcune osservazioni che assai probabilmente a loro sfuggirebbero o che ritroverebbero con difficoltà, quantunque senza dubbio a me ne sfuggiranno altre, che essi ben sapranno cogliere”.

Croce ritiene utile guardare indietro al cammino percorso e cercare di spingere lo sguardo su quello che gli conviene percorrere negli anni di operosità che ancora restano.Il suo è un contributo per chi, un giorno, si dedicherà in modo serio allo studio delle sue opere e quindi del suo pensiero.
E’ una scelta a mio parere GENIALE.

- IL FILM -

La bellezza di questo film, che invito a vedere, è supportata da un cast degno di questo nome e da una regia (Justin Chadwick) che mi ha riportato alla mente le astuzie che Sant’Ignazio attribuisce al Demonio quando si cimenta nell’assalto al fortilizio dell’anima; scacciato, respinto, da un lato, si dimena, ingegna e adopra, immediatamente a penetrare da un altro. Dicevo, questo film ti da la possibilità di esercitarti,addentrarti, nei limiti delle proprie capacità, in una analisi più o meno sistemica dei personaggi coinvolti.

Tale analisi, però, se non vuole essere vana,   deve porsi degli obiettivi, primo fra tutti quello di migliorarci, di non cadere negli stessi errori dei nostri predecessori. Una riflessione critica su ciò che vediamo, ascoltiamo, leggiamo, e che ci conduce poi all’agire, deve essere costante. L’importanza di questo esercizio migliora il grado di civiltà del nostro pianeta, che attualmente ritengo essere, nella mia personalissima scala dei valori che chiamo “Stato Terrestre del Collasso Civile – Earthly State of Civil Collapse”, pari a 40 su 100. (men che mediocre)

Quella di Enrico VIII (Eric Bana)è stata una vita agitata, caotica, febbrile; uomo clericale (Papa Leone X gli concede il titolo di difensore della fede) a motivo delle sue opposizioni alle teorie di Lutero. Ed anticlericale,quando è la passione a prendere il sopravvento (fondatore della Chiesa Anglicana) che nasce per motivi politici, religiosi, e soprattutto come dicevo personali. Anna Bolena (Natalie Portman) non poteva diventare sua moglie. Sposato con Caterina d’Aragona, nasce Maria e nessun erede maschio.

Domanda.

E’ la necessità politica di un erede maschio che scatena il putiferio al quale assisteremo? No. Il Re, “Vuole possedere” Anna Bolena. A tutti i costi. Non riuscendo ad ottenere l’annullamento da Roma, (papa Clemente VII, teme ripercussioni politiche da parte di Carlo V di Spagna. Caterina d’Aragona,  appartiene alla sua famiglia)  Enrico VIII s' ingegna in casa. E’ al parlamento che affida i suoi desideri. E’ lo stesso parlamento ad approvare una serie di leggi che consentirono all’arcivescovo di Canterbury di ottenere il comando della chiesa d’Inghilterra. Poiché lo stesso arcivescovo è sottoposto all’autorità del Re,quest’ultimo ne diventa la massima autorità. I giochi sono fatti, sposa Anna Bolena. Ma quanto sangue costerà questo matrimonio; quante decisioni ingiuste, insensate, saranno prese.  Tra le tante, la pena capitale inflitta a Tommaso Moro, oppositore di questa riforma e coniatore del termine UTOPIA. Alla Londra dei Re, tutto è possibile. Le leggi ad personam sono sempre esistite.

Una critica su sé stesso, probabilmente avrebbe fatto bene ad Enrico VIII, doveva, se ben consigliato, fermarsi un attimo per analizzare quanto fatto. I danni sarebbero stati sicuramente minori. Ci sono da dire tantissime altre cose, ma il bello del cinema è proprio questo, ti consente di ricercare, approfondire, andare oltre.

Ad esempio:

• Anna Bolena è innamorata di Enrico VIII? Che tipo di donna è? Romantica, aggressiva, inquieta, superba, arrivista, intelligente, furba…?

• La crisi che accompagna il processo di separazione dalla famiglia, a cosa è dovuta?

• Il rapporto con il fratello (Jim Sturgess)  -  Ci fu incesto?

• Quali sono le differenze caratteriali tra le due sorelle? Maria Bolena (Scarlett Johansson)

• Padre, madre e zio di Anna Bolena che ruolo hanno giocato nell’intera vicenda?

• Come è presentata Caterina I d’Aragona?

• Quante sono state le mogli di Enrico VIII?  Perché tante mogli?

• E… Shakespeare, cosa ci dice?

Tante domande, tante risposte diverse. Il tutto a maggior vanto di chi lavora nel “Cinema per il Cinema”. Ed a noi, destinatari finali di questo lavoro, quale compisto spetta? Beh, a noi spetta il  compito più importante. Il giudizio. Ed a tal proposito  vi lascio così…

- Due passerotti se ne stavano beatamente a prendere il fresco sulla stessa pianta, che era un salice. Uno si era appollaiato sulla cima del salice, l'altro in basso su una biforcazione dei rami. Dopo un po', il passerotto che stava in alto, tanto per rompere il ghiaccio, dopo la siesta disse: "Oh, come sono belle queste foglie verdi!".

Il passerotto che stava in basso la prese come una provocazione. Gli rispose in modo seccato: "Ma sei cieco? Non vedi che sono bianche!".
E quello di sopra, indispettito: "Tu sei cieco! Sono verdi!".

E l'altro dal basso con il becco in su: "Ci scommetto le piume della coda che sono bianche.

Tu non capisci nulla! Sei matto!".

Il passerotto della cima si sentì bollire il sangue e senza pensarci due volte si precipitò sul suo avversario per dargli una lezione. L'altro non si mosse. Quando furono vicini, uno di fronte all'altro, con le piume del collo arruffate per l'ira, prima di cominciare il duello ebbero la lealtà di guardare nella stessa direzione, verso l'alto.

Il passerotto che veniva dall'alto emise un "oh" di meraviglia: "Guarda un po' che sono bianche!". Disse però al suo amico: "Prova un po' a venire lassù dove stavo prima". Volarono sul più alto ramo del salice e questa volta dissero in coro:

"Guarda un po' che sono verdi".

Good Ciak!

 

secondo me questo film è stato mooooolto belloooo mi è piaciuto un casino anche se molto differente dal libro infatti nel libro era descritto in modo piu apprifondito tutto e anche avvenimenti che nel film sn stati tralasciati o trasformati in particolare a dir la verita la cosa che piu idispettito è che nel libro il fratello george ha un rapporto ambiguo diciamo con le sorelle in particolar modo con anna che la bacia in bocca appassionatamane e la scrittrice fa capire in modo abbastanza chiaro che anne e george erano andati a letto insieme e si presume che dalla loro unione sia nato che figlio morto deforme...la scrittrice lo fa ben capire con svariati discorsi tra i 2 su quel tema e per le attenzio di george a lei ,per i baci ecc. [+]

secondo me questo film è stato mooooolto belloooo mi è piaciuto un casino anche se molto differente dal libro infatti nel libro era descritto in modo piu apprifondito tutto e anche avvenimenti che nel film sn stati tralasciati o trasformati in particolare a dir la verita la cosa che piu idispettito è che nel libro il fratello george ha un rapporto ambiguo diciamo con le sorelle in particolar modo con anna che la bacia in bocca appassionatamane e la scrittrice fa capire in modo abbastanza chiaro che anne e george erano andati a letto insieme e si presume che dalla loro unione sia nato che figlio morto deforme...la scrittrice lo fa ben capire con svariati discorsi tra i 2 su quel tema e per le attenzio di george a lei ,per i baci ecc..mentre nel film viene cambiata la cosa facendo passare che nn sia accuduto nnt...questo nn lo trovo giusto..e consiglio a tutti di leggere il libro molto piu bello a mio parere!xD [-]

film fatto bene,in costume,che narra la storia più che di Enrico VIII,delle sorelle Bolena interpretate magistralmente da due grandi giovani attrici(portman e Johansson). Piacevole da vedere .

Il film nel suo complesso risulta totalmente piacevole, buoni dialoghi, buona scenografia, bei costumi e naturamente la storia è composta da fatti che catturano l'attenzione dall'inizio alla fine, ma quello che è veramente da elogiare è l'immensa bravura di Natalie Portman che sovrasta di gran lunga quella della povera Scarlett Johansson che a parte la sua infinita bellezza non possiede altro purtroppo...mentre Natalie è molto bella e molto, molto talentuosa...Complimenti!!!!

Storia inglese o soap opera?difficile tracciare una linea di demarcazione quando si tratta delle dinastia Tudor che tanto materiale di corna e tradimenti ci ha offerto x riflettere.ecco quindi a voi un nuovo piccolo gioiellino in salsa monarchica:"the other boleyn girl",in italia conosciuto come "l'altra donna del re"( molto + intrigante il titolo originale)storia romanzata delle due sorelle Bolena e degli avvenimenti che portarono entrambe ad essere in differenti momenti amante del re fino al tragico epilogo che tutti conosciamo.come al solito io e la critica ci troviamo a divergere senza possibilità di incontrarci:del film sono stati apprezzarti i costumi,le scenografie ma null'altro:i più lo hanno tacciato come caratterizzato da colonna sonora povera e ripetitiva,sceneggiatura debole e priva di mordente,attrici troppo impegnate a cercare di rendere un accento britannico inesistente,grandi inaccuratezze storiche. [+]

Storia inglese o soap opera?difficile tracciare una linea di demarcazione quando si tratta delle dinastia Tudor che tanto materiale di corna e tradimenti ci ha offerto x riflettere.ecco quindi a voi un nuovo piccolo gioiellino in salsa monarchica:"the other boleyn girl",in italia conosciuto come "l'altra donna del re"( molto + intrigante il titolo originale)storia romanzata delle due sorelle Bolena e degli avvenimenti che portarono entrambe ad essere in differenti momenti amante del re fino al tragico epilogo che tutti conosciamo.come al solito io e la critica ci troviamo a divergere senza possibilità di incontrarci:del film sono stati apprezzarti i costumi,le scenografie ma null'altro:i più lo hanno tacciato come caratterizzato da colonna sonora povera e ripetitiva,sceneggiatura debole e priva di mordente,attrici troppo impegnate a cercare di rendere un accento britannico inesistente,grandi inaccuratezze storiche.perfettamente d'accordo sulla bellezza e e ricchezza dei costumi che è da togliere il fiato e ti fa venire voglia di poterle toccare davvero quelle sete e quei broccati...ma per qual motivo ogni tentativo di drammatizzare la storia rendendola di conseguenza + interessante viene trovato inappropriato?questo film di certo non pretende di essere un documentario storico relativo agli avvenimenti di quegli anni...ma pretende invece..partendo da un romanzo di raccontare sotto una luce differente da quella in cui a pappagallo abbiamo imparato a scuola che Enrico lasciò la prima moglie x sposare anna bolena ed ebbe poi altre 5 mogli bla bla bla senza alcun interesse ma solo tagliandoci le vene durante la spiegazione della prof;al contrario rende la storia intrigante,provando a spiegarci cm sarebbe potuta andare,cosa avrebbe potuto spingere il re a un atto così grave.fra le altre cose la critica ha anche tacciato il ritratto di re Enrico come eccessivamente preoccupato dalle sue fisiche esigenze piuttosto che dal benessere del suo paese:quale uomo di senno avrebbe osato spaccare il proprio paese in 2 e provocare uno degli scismi + gravi e rilevanti della storia dell'umanità se nn un individuo che consapevole di essere re e poter prendere ciò che vuole?nn ditemi che fu il grande amore x anna a spingerlo a farla condannare solo poco tempo dopo il matrimonio e a sposarsi poi ben 5 volte e far decapitare molte delle sue sfortunate mogli!era un uomo che conosceva il suo potere;che ha anteposto le sue esigenze a quelle del paese e nn trovo nulla di errato a livello storico in questo...l'unica pecca del film è quella di aver reso il personaggio attraverso il fisico asciutto e affascinante del bellissimo Eric Bana...che sicuramente rende al re molto + fascino di quell'orribile ritratto panciuto e grasso che si trovava sempre nei libri di scuola.bravissime cmq le 2 interpreti.dolce e delicata scarlett johannson,accattivante e manipolatrice al punto giusto natalie portman.grandi anche i personaggi di contorno.il glaciale david morissey come duca di norfolk,la splendida lady boleyn,una kristin scott thomas raffinata composta fino alla fine,il viscido william carey che nn esita a vendere la moglie x un po' di benessere,la viscidissima jane parker,"the most little vile serpert at court)e infine il povero george boleyn reduce dalle colorate atmosfere di "across the universe",ora trascinato nell'oscurità delle trame della sorella.in poche parole?bello bello bello. [-]

Un solo aggettivo: MERAVIGLIOSO. Non sono uno storico, non entro qundi nel merito della fedeltà agli accadimenti storici. Masiamo sinceri; sono pochissimi i film che pur essendo tratti dalla resltà, presente o passata, rispettano appieno i fatti. Questo è il cinema, altrimenti è meglio passare una domenica nella biblioteca i città. Interpretazioni magistrali, nessuno escluso, del resto il cast.. è di primordine. Molto ben restituita l'ambentazione, cupa. Stupendi i costumi. Natalie Portman.., che dire; è un grande talento nonchè bellissima.

Film drammatico ambientato in epoca antica.Ottima la recitazione, l'ambientazione,la recitazione e sopratutto la recenzione che tiene per l'intera durata del film.Nel complesso bel film da vedere e rivedere.Voto 8+

Film melodrammatico con molto innesatezze storiche (Anna Bolena era molto devota a Dio), dove gli attori giovani e belli lo rendono più interessante del dovuto.

Bel film, con una bella storia intrigante fatta di sorprese e risvolti inaspettati!! Un film che non risulta pesante e che grazie alle ottime interpretazioni degli attori riesce a tenerti "in corda" per tutta la sua durata!! Un film da vedere, consigliato non solo per gli amanti dei film in maschera!!