|
|
dissonato
|
venerdì 4 maggio 2012
|
una sola parola: mediocre
|
|
|
|
Vorrei scrivere una recensione dettagliata sul film ma dopo 15 minuti di scene scontate e surreali (in maniera snervante) ho fatto quello che mi sarà capitato probabilmente solo un'altra volta in vita mia: sospendere la visione del film, perchè stavo offendendo con la sua vista i precedenti capolavori della serie. E' pur vero che da Indiana Jones ti aspetti l'avventura e le scene al limite del realistico, ma i montaggi fatti male, la cassa che pesa una tonnellata, palesemente sollevata dagli attori come se fosse di polistirolo, l'espolosione nucleare alla quale il protagonista sopravvive nascosto in un frigo, non mi danno neanche la minima possibilità di proseguire, temendo chissà quali altre torture alla mia vista.
[+]
Vorrei scrivere una recensione dettagliata sul film ma dopo 15 minuti di scene scontate e surreali (in maniera snervante) ho fatto quello che mi sarà capitato probabilmente solo un'altra volta in vita mia: sospendere la visione del film, perchè stavo offendendo con la sua vista i precedenti capolavori della serie. E' pur vero che da Indiana Jones ti aspetti l'avventura e le scene al limite del realistico, ma i montaggi fatti male, la cassa che pesa una tonnellata, palesemente sollevata dagli attori come se fosse di polistirolo, l'espolosione nucleare alla quale il protagonista sopravvive nascosto in un frigo, non mi danno neanche la minima possibilità di proseguire, temendo chissà quali altre torture alla mia vista. Bocciatissimo
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a dissonato »
[ - ] lascia un commento a dissonato »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
gianni lucini
|
mercoledì 14 dicembre 2011
|
un ritorno dopo vent'anni
|
|
|
|
Si intitola “Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo” il film che segna il ritorno nelle sale cinematografiche dell’avventuroso archeologo interpretato da Harrison Ford. Diretto da Steven Spielberg, scritto e prodotto da George Lucas, esce nelle sale italiane il 23 maggio 2008. La storia, ambientata nel 1957 vede l’invecchiato Indiana Jones costretto a fronteggiare agenti dell'Unione Sovietica guidati dalla seducente Cate Blanchett alla ricerca di un teschio di cristallo. “Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo” è il quarto capitolo cinematografico delle avventure del famoso archeologo, ma in realtà sarebbe il ventiseiesimo nel conteggio venissero presi in considerazione oltre ai film anche le produzioni televisive
|
|
|
[+] lascia un commento a gianni lucini »
[ - ] lascia un commento a gianni lucini »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
metalsoldier
|
venerdì 18 novembre 2011
|
un ritorno degno
|
|
|
|
6+ Troppe balle, comunque simpatico, bella scenografia e direi anche degno dei suoi precedessori.
|
|
|
[+] lascia un commento a metalsoldier »
[ - ] lascia un commento a metalsoldier »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dyd1979
|
sabato 24 settembre 2011
|
mah
|
|
|
|
Mamma mia che noia!!!!!!!! Ma dove è finito Indy?????? qualcuno lo ha visto in questo film?????? Certo Harrison Ford è una spanna sopra gli altri (come sempre) ma quello che rendeva fenomenale questa serie era il contorno..... i cooprotagonisti (con i continui battibecchi con Indy, dopo questo film se fossi nel Dr. Jones chiederei il disconoscimento di paternità)i cattivi ( ame questa russa ma da l'aria di una escort)i buoni che diventano cattivi (devo ancora capire il ruolo di Mac?????)Dal mio punto di vista i film su Indiana jones erano 3 e 3 restano.....
|
|
|
[+] lascia un commento a dyd1979 »
[ - ] lascia un commento a dyd1979 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dragonia
|
giovedì 22 settembre 2011
|
indiana jones e il regno degli alieni
|
|
|
|
Fra le varie recensioni che ho letto su questo film, non ho potuto fare a meno di notarne una che declamava la mancanza del misticismo tipico di questi film. E sono d'accordo pienamente: il teschio di cristallo non ha lo stesso fascino di un'arca, di una pietra o di un graal, per il semplice motivo che non offre dettagli soprannaturali come la donazione della vita eterna ecc.
Poi, oltre a questo, abbiamo una sceneggiatura che sdrucciola in continuazione, personaggi poco convincenti (ma il doppiogiochista era o non era un doppiogiochista???) e facilmente dimenticabili e qualche discreta scena d'azione, anche se il duello a colpi di spada potevano risparmiarselo.
[+]
Fra le varie recensioni che ho letto su questo film, non ho potuto fare a meno di notarne una che declamava la mancanza del misticismo tipico di questi film. E sono d'accordo pienamente: il teschio di cristallo non ha lo stesso fascino di un'arca, di una pietra o di un graal, per il semplice motivo che non offre dettagli soprannaturali come la donazione della vita eterna ecc.
Poi, oltre a questo, abbiamo una sceneggiatura che sdrucciola in continuazione, personaggi poco convincenti (ma il doppiogiochista era o non era un doppiogiochista???) e facilmente dimenticabili e qualche discreta scena d'azione, anche se il duello a colpi di spada potevano risparmiarselo.
Nel complesso, di fronte ai precedenti fa una figura davvero pessima, e vorrei chiedere a chiunque abbia definito ignoranti coloro che non apprezzano il film di tenersi le loro opinioni: dopotutto, i gusti son gusti, e non si possono criticare.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a dragonia »
[ - ] lascia un commento a dragonia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
tiamaster
|
giovedì 18 agosto 2011
|
per essere il numero quattro di una saga, regge!!!
|
|
|
|
dopo un pò di capitoli di una saga si pensa a un calo di qualità,in questo caso no!!!certo non è un capolavoro però e ancora all'altezza di essere chiamato indiana jones,azione a non finire.bello
|
|
|
[+] lascia un commento a tiamaster »
[ - ] lascia un commento a tiamaster »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
peppe97
|
domenica 20 febbraio 2011
|
una pellicola "riuscita"
|
|
|
|
Quando si dice che un film "riesce" si può capire bene che in oni punto di vista quel film ha dei buoni risultati.Questo accade proprio nel caso della suddetta pellicola,nella quale si alternano momenti di vario tipo:
ironici,inquietanti,avventurosi,sentimentali e riflessivi.Le motivazioni sono tante:sia la presenza di Spielberg dietro la macchina da presa,e sia la presenza di un cast basato sul suo prequel,permettono un successo che fa,addirittura,diventare Harrison Ford l'attore più pagato di holliwood in quel periodo.(Bisogna anche considerare il fatto che l'attore ha più di 67 anni).
|
|
|
[+] lascia un commento a peppe97 »
[ - ] lascia un commento a peppe97 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
lady libro
|
sabato 1 gennaio 2011
|
molto deludente
|
|
|
|
Dopo dei capolavori come i primi tre film della saga del mitico Indiana Jones mi aspettavo un capolavoro anche questa volta, e invece?
Un film assai deludente e mediocre che ti lascia l'amaro in bocca.
La trama non è un granchè e il film è noiosissimo, anche se qualche battuta divertente ogni tanto salva un po' il film.
Ma una cosa mi ha sconvolta: cosa c'entrano gli alieni con il grande archeologo Indiana Jones?
La scena dell'astronave e degli extraterrestri mi ha delusa moltissimo, tant'è che ho pensato: "Ma cos'è? Star Trek?"
Non pensavo che Spielberg potesse cadere così in basso, eppure io lo reputo uno dei migliori registi del mondo.
[+]
Dopo dei capolavori come i primi tre film della saga del mitico Indiana Jones mi aspettavo un capolavoro anche questa volta, e invece?
Un film assai deludente e mediocre che ti lascia l'amaro in bocca.
La trama non è un granchè e il film è noiosissimo, anche se qualche battuta divertente ogni tanto salva un po' il film.
Ma una cosa mi ha sconvolta: cosa c'entrano gli alieni con il grande archeologo Indiana Jones?
La scena dell'astronave e degli extraterrestri mi ha delusa moltissimo, tant'è che ho pensato: "Ma cos'è? Star Trek?"
Non pensavo che Spielberg potesse cadere così in basso, eppure io lo reputo uno dei migliori registi del mondo. Questa volta non gli è andata bene.
Non consiglio affatto questo film, tranne a coloro che sono veramente curiosi di sapere come prosegue la storia del leggendario archeologo armato di frusta.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a lady libro »
[ - ] lascia un commento a lady libro »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
domenica 19 dicembre 2010
|
un ottimo film
|
|
|
|
Un prodotto di ottima fattura e senza intoppi. Indiana Jones nel 2000 regge bene il peso degli anni e non sfigura rispetto ai film precedenti. Anche se non è a quel livello resta comunque un'opera che celebra la sua grandezza e rinsalda una figura del cinema.
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
rexer
|
lunedì 18 ottobre 2010
|
triste fine di un mito
|
|
|
|
Parlo da Fan assoluto della trilogia 80's sono deluso da questo prodotto, effetti speciali di plastica oramai entrati nella normale routine cinematografica del nuovo millennio.
Misteri alla Dan Brown annaquato, ed un Ford che fa il possibile per essere credibile.
Il finale è comunque adeguato, così come i primi minuti del film.
Sostituire i russi ai nazi e gli alieni all'arca dell'alleanza è una scelta oltremodo fuori luogo.
Sarebbe bastato confezionare un prodotto un filo meno sbilanciato, evitando russi ed alieni tra l'altro, per inchiodarci alle poltrone.
Il sorriso sghembo di Indy, cappello frusta e mitica musichetta, avevano già in mano gli ingredienti per un ritiro in grande stile del dottor Jones.
[+]
Parlo da Fan assoluto della trilogia 80's sono deluso da questo prodotto, effetti speciali di plastica oramai entrati nella normale routine cinematografica del nuovo millennio.
Misteri alla Dan Brown annaquato, ed un Ford che fa il possibile per essere credibile.
Il finale è comunque adeguato, così come i primi minuti del film.
Sostituire i russi ai nazi e gli alieni all'arca dell'alleanza è una scelta oltremodo fuori luogo.
Sarebbe bastato confezionare un prodotto un filo meno sbilanciato, evitando russi ed alieni tra l'altro, per inchiodarci alle poltrone.
Il sorriso sghembo di Indy, cappello frusta e mitica musichetta, avevano già in mano gli ingredienti per un ritiro in grande stile del dottor Jones.
Hanno inseguito cliche moderni in fatto di effetti speciali e trama ma il prodotto ha perso la sua unicità.
non avevamo per le mani l'ennesimo film di azione, avevamo per le mani una pietra miliare, una spanna sopra gli altri, si poteva continuare a scrivere il mito.
Invece non è stato aggiunto niente di buono, un teenager che vede il film non capirebbe che cosa è stato e che cosa è la saga di _Indy, lo confonderebbe con qualunque altro ordinario prodotto moderno, peccato.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a rexer »
[ - ] lascia un commento a rexer »
|
|
d'accordo? |
|
|
|