pensionoman
|
giovedì 17 marzo 2011
|
arte è libertà?
|
|
|
|
l'arte è libertà? certo che si, innanzitutto di espressione. dunque chiedo venia in anticipo in vece e per conto di coloro che osannando questo "capolavoro" e disprezzano i "poveri dissenzienti" che non capiscono niente... certo la somma dei consensi non fa la legge di gravità, se è vero che pure la Bibbia viene messa in discussione, ed è una fortuna altrimenti cose terribili come il nazismo sarebbero state "indiscussi" capolavori del pensiero come il batman di Nolan... fuor di ironia devo sommessamente rilevare che il film, a differenza del primo begins esso si una piccola perla, è un film scadente di grandi intenti e aspirazioni ma che si avviluppa su se stesso attraverso una trama debole confusa e incoerente, molto fracassone e ondivago, quasi onirico (a mo del futuro successivo inception, altrettanto ambizioso ma inconcludente e dispersivo), un po' eretistico e scollato.
[+]
l'arte è libertà? certo che si, innanzitutto di espressione. dunque chiedo venia in anticipo in vece e per conto di coloro che osannando questo "capolavoro" e disprezzano i "poveri dissenzienti" che non capiscono niente... certo la somma dei consensi non fa la legge di gravità, se è vero che pure la Bibbia viene messa in discussione, ed è una fortuna altrimenti cose terribili come il nazismo sarebbero state "indiscussi" capolavori del pensiero come il batman di Nolan... fuor di ironia devo sommessamente rilevare che il film, a differenza del primo begins esso si una piccola perla, è un film scadente di grandi intenti e aspirazioni ma che si avviluppa su se stesso attraverso una trama debole confusa e incoerente, molto fracassone e ondivago, quasi onirico (a mo del futuro successivo inception, altrettanto ambizioso ma inconcludente e dispersivo), un po' eretistico e scollato.. insomma un prodotto scarso. dopo l'ottimo batman begins sono molto deluso... mah!!! e dire che riservavo epiteti come capolavoro ad autentiche opere eccelse come "Le vite degli altri".. va beh sarà xchè di cinema nn ne capisco proprio niente... mi inchino alla maggioranza e a Nolan... "IL regista" come l'ha definito qualkuno più saggio di me
ossequi e un abbraccio a tutti
sempre buona visione
[-]
[+] bravissimo
(di the man of steel)
[ - ] bravissimo
[+] sinceramente dispiaciuto
(di the man of steel)
[ - ] sinceramente dispiaciuto
[+] rido di gusto
(di the man of steel)
[ - ] rido di gusto
[+] ...volete sapere la verità? parte 1
(di andrea levorato)
[ - ] ...volete sapere la verità? parte 1
[+] p.s. scusate...
(di andrea levorato)
[ - ] p.s. scusate...
|
|
[+] lascia un commento a pensionoman »
[ - ] lascia un commento a pensionoman »
|
|
d'accordo? |
|
thebeautysoft
|
giovedì 17 marzo 2011
|
sensazionale...
|
|
|
|
C'è poco da dire su questo film. Sono entrato in sala scettico a suo tempo, non ho mai amato le trasposizioni dei fumetti Marvel e attendo speranzoso che la Bonelli si decida a fare un bel film di Tex!!! Ma in ogni caso ho accettato con alcuni amici di vedere il Cavaliere Oscuro. Non ho visto nessun altro degli altri Batman, nè di Burton nè i primi. Posso dire che ora lo ho visto già 7 volte, e lo adoro. Regia fantastica, attori pregevoli, trama thriller/poliziesca non banale, corrispondenza con fumetto e con il cartone animato al punto giusto, fotografia da urlo...non si può dire niente, è un film che entra dentro e piace davvero. Ottima tutta la storia, capolavoro....meritava l'Oscar!!
|
|
[+] lascia un commento a thebeautysoft »
[ - ] lascia un commento a thebeautysoft »
|
|
d'accordo? |
|
bella earl!
|
giovedì 17 marzo 2011
|
un capolavoro del cinema moderno.
|
|
|
|
Questo film è un capolavoro. Christian Bale è un interprete fenomenale per il cavaliere oscuro e riesce a rendere perfettamente le due facce di Bruce Wayne quale milionario e difensore notturno di Gotham City. Ma la vera e propria attrazione del film si chiama Heath Ledger ed interpreta il Joker più espressivo di sempre. Non voglio togliere nulla a Jack Nicholson che nel 1989 diede vita a un Joker dalle sfumature più fumettistiche e quindi molto più legate all'allora realtà di Batman. Ma questo Joker è molto vicino alla realtà, talvolta sfiora l'assurdo, ma fa pur sempre rimanere incollati allo schermo e molte volte rende difficile rimanere dalla parte del "buono".
[+]
Questo film è un capolavoro. Christian Bale è un interprete fenomenale per il cavaliere oscuro e riesce a rendere perfettamente le due facce di Bruce Wayne quale milionario e difensore notturno di Gotham City. Ma la vera e propria attrazione del film si chiama Heath Ledger ed interpreta il Joker più espressivo di sempre. Non voglio togliere nulla a Jack Nicholson che nel 1989 diede vita a un Joker dalle sfumature più fumettistiche e quindi molto più legate all'allora realtà di Batman. Ma questo Joker è molto vicino alla realtà, talvolta sfiora l'assurdo, ma fa pur sempre rimanere incollati allo schermo e molte volte rende difficile rimanere dalla parte del "buono". Anche se in questo film un vero buono non c'è. Batman mostra per tutta la durata del film il suo lato oscuro al pari del procuratore Harvey Dent interpretato da un ottimo Aaron Eckhart e del commissario Gordon. La regia di Nolan è impeccabile come sempre. Le inquadrature prendono la scena esattamente da dove lo spettatore desidera vederlo.
Per gli amanti di Batman. Ma soprattutto per quelli che amano il Joker.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a bella earl! »
[ - ] lascia un commento a bella earl! »
|
|
d'accordo? |
|
kildem
|
domenica 13 marzo 2011
|
il cavaliere oscuro ci voleva
|
|
|
|
Cinque stelle, capolavoro.
Perché questo film è un capolavoro?
Per tre motivi.
Bale, Ledger, Nolan.
Due attori che spaccano le mura, ed un regista visionario che, senza offesa, fa le scarpe a Burton (che ormai riesce solo a sfornare roba più insensata che visionaria).
Christopher Nolan è un regista pazzesco. Potrei dire che, in questo periodo, è IL regista.
Qualsiasi cosa partorita da Nolan è un'esperienza visiva stupefacente. E Il Cavaliere Oscuro non è da meno.
Nolan gioca con la macchina da presa, gioca con Batman (Bale) ed il Joker (Ledger) e riesce a donarci un film che esplode nella sala cinematografica.
[+]
Cinque stelle, capolavoro.
Perché questo film è un capolavoro?
Per tre motivi.
Bale, Ledger, Nolan.
Due attori che spaccano le mura, ed un regista visionario che, senza offesa, fa le scarpe a Burton (che ormai riesce solo a sfornare roba più insensata che visionaria).
Christopher Nolan è un regista pazzesco. Potrei dire che, in questo periodo, è IL regista.
Qualsiasi cosa partorita da Nolan è un'esperienza visiva stupefacente. E Il Cavaliere Oscuro non è da meno.
Nolan gioca con la macchina da presa, gioca con Batman (Bale) ed il Joker (Ledger) e riesce a donarci un film che esplode nella sala cinematografica.
Due ore di film mozzafiato, due ore che sembrano durare in eterno, eppure dopo due ore, ecco che ti domandi "già finito?".
Se amate Batman, se amate i film d'azione con una punta di grottesca follia (che Heath Ledger riesce ad espandere per tutte le due ore del lungometraggio) andate a guardare Il Cavaliere Oscuro.
Uscito a luglio 2008, questo film ha fatto strage di ammiratori, è piaciuto praticamente a tutti. Un motivo ci deve pur essere!
Fidatevi di me, guardate Il Cavaliere Oscuro. Un film così bello, profondo e significativo, non lo vedevo da anni. Molti anni.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a kildem »
[ - ] lascia un commento a kildem »
|
|
d'accordo? |
|
sofi_rad
|
venerdì 4 marzo 2011
|
nolan da oscar!!!!
|
|
|
|
un capolavoro che non delude, perchè firmato nolan!!!!!
dopo batman begins e memento non ci si poteva aspettare di meglio...
d'altronde anche l'ultimo inception fantastico...
capolavoro!!
|
|
[+] lascia un commento a sofi_rad »
[ - ] lascia un commento a sofi_rad »
|
|
d'accordo? |
|
zanchil
|
martedì 1 marzo 2011
|
bellissimo
|
|
|
|
Premessa: lasciamo perdere tutto il filone dei vari spiderman, superman, x man ecc.
Lasciamo perdere con i vari batman di Tim Burton e i vari seguiti interpretati da Clooney, Kilmer ecc.
I due film di Nolan su Batman sono un filone a se stante, infatti già dal primo episodio avevo notato una ripresa del fumetto originale ma coi toni superdark che caratterizzano appieno questo personaggio.
Mi era piaciuto molto in quanto seguiva la storia in maniera fedele a quella dei fumetti e soprattutto il regista ha dato una sua impronta personale al film cosa che secondo me non è facile in un genere come questo.
Con il secondo capitolo il regista supera sè stesso, ci regala un filmone potente e pieno di bei personaggi e soprattutto mi auguro che non si fermi a questo capitolo ma ce ne sia un terzo.
[+]
Premessa: lasciamo perdere tutto il filone dei vari spiderman, superman, x man ecc.
Lasciamo perdere con i vari batman di Tim Burton e i vari seguiti interpretati da Clooney, Kilmer ecc.
I due film di Nolan su Batman sono un filone a se stante, infatti già dal primo episodio avevo notato una ripresa del fumetto originale ma coi toni superdark che caratterizzano appieno questo personaggio.
Mi era piaciuto molto in quanto seguiva la storia in maniera fedele a quella dei fumetti e soprattutto il regista ha dato una sua impronta personale al film cosa che secondo me non è facile in un genere come questo.
Con il secondo capitolo il regista supera sè stesso, ci regala un filmone potente e pieno di bei personaggi e soprattutto mi auguro che non si fermi a questo capitolo ma ce ne sia un terzo.
Bravissimi gli attori maschili principali e ottima la regia.
Non posso dare 5 stelle per rispetto di tanti film più blasonati ma sicuramente ci poteva stare!!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a zanchil »
[ - ] lascia un commento a zanchil »
|
|
d'accordo? |
|
peppe97
|
giovedì 24 febbraio 2011
|
una pellicola "memorabile"
|
|
|
|
Molto convincente ancora una volta Nolan che ci regala un film basato sulle avvanture del supereroe Batman,però materializzato ai nostri tempi.Certo,il merito va anche a Heath Ladger,che,haimè,non è riuscito a vedere il successo che ha ottenuto;il premio oscar postumo è senz'altro meritato,dal punto di vista critico.Che posso dire più?Soltanto che sicuramente sarà una pellicola che resterà nella storia del cinema e che,io spero sinceramente,avrà un sequel!?
|
|
[+] lascia un commento a peppe97 »
[ - ] lascia un commento a peppe97 »
|
|
d'accordo? |
|
the man of steel
|
martedì 25 gennaio 2011
|
capolavoro palese e indisutibile
|
|
|
|
Il Cavaliere Oscuro è un capolavoro e Nolan è un genio. Come al solito però viene ridotto a regista videoclipparo e i suoi film a meri blockbuster commerciali...mamma mia che tristezza immensa. Resta sempre il migliore anche senza una statuetta in mano, le squallide nomination agli oscar 2011 ne sono la prova
|
|
[+] lascia un commento a the man of steel »
[ - ] lascia un commento a the man of steel »
|
|
d'accordo? |
|
lamagicav
|
martedì 25 gennaio 2011
|
....
|
|
|
|
Spero di non dovermi sentir dare dell'incompetente da voi sommi critici cinematografici semplicemente perchè non ho apprezzato completamente questo indiscusso capolavoro.
Spero di non dovermi sentir dare dell'incompetente da voi sommi critici cinematografici semplicemente perchè non ho apprezzato completamente questo indiscusso capolavoro.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lamagicav »
[ - ] lascia un commento a lamagicav »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
lunedì 24 gennaio 2011
|
capolavoro indiscusso
|
|
|
|
Il Cavaliere Oscuro è un film stupendo, il migliore del 2008, il migliore dei cinecomics, il migliore di Batman e il migliore di Nolan, 2 oscar di cui uno strameritato e postumo per Heath Ledger e oltre 1 miliardo di dollari di incasso globalmente. Nolan alza ulteriormente il livello di qualità della sua creatura tratta dai fumetti della DC proponendo un batman più urbano, tecnologico, violento ma soprattutto serio, delineando tratti che rendono giustizia all'icona di Bob Kane. Con il terzo Batman Nolan ripeterà la sua formula con il terzo episodio nonostante l'eccesso di "fumettosità" dei personaggi che verranno introdotti ovvero Catwoman e soprattutto Bane. Purtroppo Hugo Strange per ora non è presente ed è un'occasione sprecata non inserirlo ma non è detta l'ultima parola.
[+]
Il Cavaliere Oscuro è un film stupendo, il migliore del 2008, il migliore dei cinecomics, il migliore di Batman e il migliore di Nolan, 2 oscar di cui uno strameritato e postumo per Heath Ledger e oltre 1 miliardo di dollari di incasso globalmente. Nolan alza ulteriormente il livello di qualità della sua creatura tratta dai fumetti della DC proponendo un batman più urbano, tecnologico, violento ma soprattutto serio, delineando tratti che rendono giustizia all'icona di Bob Kane. Con il terzo Batman Nolan ripeterà la sua formula con il terzo episodio nonostante l'eccesso di "fumettosità" dei personaggi che verranno introdotti ovvero Catwoman e soprattutto Bane. Purtroppo Hugo Strange per ora non è presente ed è un'occasione sprecata non inserirlo ma non è detta l'ultima parola. Tuttavia Hardy sarebbe stato perfetto per Strange e invece deve accontentarsi di Bane, personaggio che personalmente ci vedo poco nel film. Ma mi fido di Nolan e lo scriverà bene. Nemmeno Selina Kyle è il massimo ma con l'approccio alla Nolan e l'interpretazione della Hathaway dovrebbe diventare molto interessante, altro che Michelle Pfeiffer. Tanta fortuna a Nolan e speriamo nel capolavoro.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|