Cloverfield

Film decisamente scarso, assurdo sprecare un'ora e venti minuti per vederlo.

Assurdo vedere un film del genere e perdere 1 ora del proprio tempo così.
Troppo esageratamente stupido!!

Non posso credere ai miei occhi, raramente ho visto un film così scadente! far buttare alla gente 1 ora del proprio tempo è vergognoso!

Partiamo dal fatto che il film non è tutto da buttare. La trama sostanzialmente si è già vista in Godzilla(quello di Emmerich): copia e incolla,persino la location..Manhattan invasa da Hummer e caccia che lanciano missili contro una sorta di cavalletta umanoide provvista di branchie e alta circa 100 metri(più o meno la bestia è questa,molto più carina l'iguana però). Cambia la soggettiva,uno dei lati positivi del film. Con la visuale della videocamera amatoriale si è trasportati all'interno del film: l'effetto nauseante è garantito, ma si è anche maggiormente coinvolti nell'azione. Gli effetti speciali sono buoni,altro aspetto positivo. [+]

Partiamo dal fatto che il film non è tutto da buttare. La trama sostanzialmente si è già vista in Godzilla(quello di Emmerich): copia e incolla,persino la location..Manhattan invasa da Hummer e caccia che lanciano missili contro una sorta di cavalletta umanoide provvista di branchie e alta circa 100 metri(più o meno la bestia è questa,molto più carina l'iguana però). Cambia la soggettiva,uno dei lati positivi del film. Con la visuale della videocamera amatoriale si è trasportati all'interno del film: l'effetto nauseante è garantito, ma si è anche maggiormente coinvolti nell'azione. Gli effetti speciali sono buoni,altro aspetto positivo...Ci sono dei diversi però aimè: innanzitutto la videocamera subisce qualsiasi tipo di tortura(polvere,svariati urti,nel finale persino semi-divorata dalla bestia)e la qualità video rimane pressochè perfetta(ora come ora se ti cade una videocamera in terra rischi di aver buttato 200 € in un colpo solo). La batteria della telecamera è infinita; qualcuno parlava del fatto che spesso la videocamera veniva spenta ma lo spegnerla e il riaccenderla continuamente consuma più batteria del tenerla in stand-by. La prova degli attori è molto scarsa: Robert perde il fratello ma non dimostra mai di essere afflitto dal dolore,anzi,5 minuti dopo sembra quasi che se ne sia scordato, preso com'è dal correre verso la svampita Beth : lei lo amava così tanto da farsi accompagnare da un nuovo "amichetto" proprio alla festa di saluto di Rob. Hud ,costi quel che costi, tiene sempre ben stretta la videocamera preferendo filmare piuttosto che dare una concreta mano nei momenti di bisogno. Lily è un altra che dimostra tanta sensibilità versando(male) due lacrime nel mentre che l'uomo della sua vita viene schiacciato da una coda di 50 metri in quel di Brooklin,dopodichè(2 minuti dopo) tutto torna come prima. Infine Marlene,che sembra un essere sintetico,privo di emozioni e che trasuda apatia dal primo fino all'ultimo secondo in cui appare nella pellicola(ben venga la scena in cui le esplode il ventre). Insomma,un cinefilo di larghe vedute può anche vederci qualcosa di buono in questo film,gli altri forse è meglio ne stiano alla larga: uomo avvisato,mezzo salvato! [-]

presa diretta stile rec.effetti speciali appena sufficieni la trama è inesistente :cos è??? un giorno sono usciti gli alieni da sotto new york???perchè???come mai??? le riprese sono così movimentate da dar la nausea,un cast sconosciuto e scarso due ore di noia e di alieni (o mostri??che sono???) inferociti,guardate altro.

Che cos'è un film? Essenzialmente: immagini in movimento. Ci può essere la trama, la recitazione, gli effetti speciali, la fotografia ma un film è fatto essenzialmente da immagini in movimento. Chiaramente, se le immagini che si muovono creano pathos il film è buono; se non lo fanno il film è inutile. Cloverfield è fatto da immagini in movimento che creano molto pathos, e per questo è bellissimo. Ma non solo: Cloverfiel è anche uno dei più originali film (di tutti i generi) degli ultimi 10 anni. Ci vuole intelligenza, coraggio e cultura per unire Godzilla, Alien e Lars von Trier. Regista e produttore ci sono riusciti creando un film che, pur non essendo un capolavoro, rimarrà nella storia del cinema. [+]

Basta una piccola telecamera con inquadrature sbilenche e tremanti con sottofondo di lamenti,respiri affannosi,grida disperate per creare la paura e il terrore. Passare da immagini che ispirano tranquillità e serenità tipiche di una gita tra amici e passare all'improvviso ad un dramma qualsiasi...uno spaventoso incidente automobilistico ad esempio da dove si esce indenni tra il dramma degli altri rimasti vittime e 80 minuti di terrore ci potete giurare saltano fuori. In questo film che naviga nel fantahorror in una storia di mostri saltati fuori dal nulla negli anni 70 l'interprete principale sarebbe stato magari Chartlon Heston....oggi un ragazzo qualsiasi...una telecamera digitale che insegue i fuggischi dalla paura e dal terrore del mostro o di qualcosa d'altro non ha importanza. [+]

Basta una piccola telecamera con inquadrature sbilenche e tremanti con sottofondo di lamenti,respiri affannosi,grida disperate per creare la paura e il terrore. Passare da immagini che ispirano tranquillità e serenità tipiche di una gita tra amici e passare all'improvviso ad un dramma qualsiasi...uno spaventoso incidente automobilistico ad esempio da dove si esce indenni tra il dramma degli altri rimasti vittime e 80 minuti di terrore ci potete giurare saltano fuori. In questo film che naviga nel fantahorror in una storia di mostri saltati fuori dal nulla negli anni 70 l'interprete principale sarebbe stato magari Chartlon Heston....oggi un ragazzo qualsiasi...una telecamera digitale che insegue i fuggischi dalla paura e dal terrore del mostro o di qualcosa d'altro non ha importanza...basta conoscere i meccanismi della paura e puoi fare un capolavoro! [-]

New York. Durante una festa ripresa con telecamera a mano si odono scoppi inquietanti. Inizialmente pare un attacco terroristico ma in realtà e qualcosa di diverso.
Presentato in pompa magna in quanto il produttore è lo stesso della serie Lost, il film delude e non poco. Solita mossa della telecamera a mano ormai diventata un must dopo la strega di Blair per aumentare la suspance e ripresa dei poveri disperati che cercano di sfuggire alla (solita) terribile furia aliena. Fortunatamente la breve durata evita il prolungamento delle banalità. Insomma chi si aspettava da questo film qualcosa di nuovo, di diverso o peggio ancora di sconvolgente rimarrà profondamente deluso. [+]

New York. Durante una festa ripresa con telecamera a mano si odono scoppi inquietanti. Inizialmente pare un attacco terroristico ma in realtà e qualcosa di diverso.
Presentato in pompa magna in quanto il produttore è lo stesso della serie Lost, il film delude e non poco. Solita mossa della telecamera a mano ormai diventata un must dopo la strega di Blair per aumentare la suspance e ripresa dei poveri disperati che cercano di sfuggire alla (solita) terribile furia aliena. Fortunatamente la breve durata evita il prolungamento delle banalità. Insomma chi si aspettava da questo film qualcosa di nuovo, di diverso o peggio ancora di sconvolgente rimarrà profondamente deluso. [-]

Inizialmete ero davvero scettico sul vedere questo film perchè mi sembrava una mezza cavolata, ma in realtà, devo dire che sono rimasto stupito. E' stato un film davvero fatto bene, non ci sono troppe pause per i dialoghi e l'azione è sempre presente in esso! Storia avvincente che fa appassionare e incuriosare lo spettatore ogni minuto che passa. Un grande applauso andrebbe fatto a coloro che hanno curato gli effetti speciali...FANTASTICI! (e con questo ho detto anche poco). Tra i miei preferiti! :) 9.5/10

85 minuti e non vederne l'ora di averli raggiunti! Non mi piace la moda del periodo di inizio 2000 della telecamera che segue le azioni dei protagonisti. Secondo me si ottiene l'opposto di quel che si cerca: poca credibilità anzichè realismo. Fossi stato nei panni del protagonista chissà dove l'avrei lanciata la telecamera!