L'allenatore nel pallone 2

L'ho aspettato con ansia, essendo uno di quelli che conosce il primo film a memoria; speravo in un filmetto tranquillo, che mi strappasse due risate, non volevo fosse troppo stupido da uscire dal cinema e rimpiangere di esserci andato. La storia potrebbe anche andare bene, ma è troppo veloce, con mille situazioni una dietro l'altra, attori che dicono una battuta e scompaiono per il resto del film (poco spazio ad Andrea Roncato, comunque non più all'altezza di far ridere), inutili le parti della figlia e della moglie di Canà, che si vedono pochissimo e male, inutile la storiella del genero Izzo con la cameriera, soprattutto poco vissuto il campionato con due-tre partite con effetti scarsissimi, sempre la solita curva dell'Atalanta di sfondo, le riprese in panchina girate al chiuso con il pubblico finto dietro, interviste nulle, simpatica solo quella con Lotito ne dovevano fare altre con altri personaggi. [+]

L'ho aspettato con ansia, essendo uno di quelli che conosce il primo film a memoria; speravo in un filmetto tranquillo, che mi strappasse due risate, non volevo fosse troppo stupido da uscire dal cinema e rimpiangere di esserci andato. La storia potrebbe anche andare bene, ma è troppo veloce, con mille situazioni una dietro l'altra, attori che dicono una battuta e scompaiono per il resto del film (poco spazio ad Andrea Roncato, comunque non più all'altezza di far ridere), inutili le parti della figlia e della moglie di Canà, che si vedono pochissimo e male, inutile la storiella del genero Izzo con la cameriera, soprattutto poco vissuto il campionato con due-tre partite con effetti scarsissimi, sempre la solita curva dell'Atalanta di sfondo, le riprese in panchina girate al chiuso con il pubblico finto dietro, interviste nulle, simpatica solo quella con Lotito ne dovevano fare altre con altri personaggi. Sbagliata la scelta di far commentare le partite a sconosciuti e non a giornalisti veri (vedi Maffei, Galeazzi e Martellini nel primo film). Sbagliata la scelta dei gemelli-tifosi (dove li hanno pescati?), sbagliata la storia del vecchio presidente rimbambito, sbagliato non richiamare Gigi Sammarchi (ma se era all'altezza di Roncato meglio così). Inutile e conclusa in malo modo la storiella del figlio illegittimo e della donna brasiliana. Troppi richiami al primo film, da cancellare la trovata del labiale del vecchio presidente nell'ultima scena del primo film negli studi SKY ad inizio film. Inutile la comparsata di Mazzone e il sogno di Canà con i calciatori. Quando Canà saluta i giocatori della Roma nel tunnel degli spogliatoi sono solo quattro uno dietro l'altro, potevano mettere degli sconosciuti dietro come nel primo film. E poi non c'è naturalezza negli sketch e nelle battute, mi dispiace per Lino Banfi ma qualche accorgimento (e qualche soldo) in più e si poteva fare una cosa carina, quello che volevano gli appassionati del primo film. [-]

[+] purtroppo hai ragione (di rescom) [ - ] purtroppo hai ragione [+] comunque si ride! (di ciaooo) [ - ] comunque si ride! [+] era meglio non farlo (di ambert) [ - ] era meglio non farlo

[+] lascia un commento a gili » [ - ] lascia un commento a gili »

Un ventenne o trentenne o quarantenne, che abbia avuto la fortuna di godere del capitolo primo del film negli anni in cui si trasformava in cult (l'originale di metà anni '80 pluritrasmesso incessantemente nei 90's), ha avuto il privilegio di gustarsi il vero Lino Banfi, e cioè quello goffo, isterico e incazzéto che lo faceva stramazzare dalle risate. Il mitico Lino aveva una fisicità tutta da ridere ed era funzionale, molto funzionale, a quel ruolo. Diciamocelo chiaramente: quel Lino Banfi lì era un trascinatore di comicità, sapeva trainare una battuta stupidissima in un siparietto da morir dal ridere (e complimenti vanno anche distribuiti agli sceneggiatori). Prendete il citatissimo duetto con Picchio De Sisti (quello con l'aiutino per gli handicappati): fa ridere l'equivoco, fa ridere l'espressione di reazione di Canà che non capisce l'equivoco, e fa ridere, nelle scene che seguono, quando il mister della Longobarda dichiara con impagabile serietà: "Io picchio De Sisti. [+]

Un ventenne o trentenne o quarantenne, che abbia avuto la fortuna di godere del capitolo primo del film negli anni in cui si trasformava in cult (l'originale di metà anni '80 pluritrasmesso incessantemente nei 90's), ha avuto il privilegio di gustarsi il vero Lino Banfi, e cioè quello goffo, isterico e incazzéto che lo faceva stramazzare dalle risate. Il mitico Lino aveva una fisicità tutta da ridere ed era funzionale, molto funzionale, a quel ruolo. Diciamocelo chiaramente: quel Lino Banfi lì era un trascinatore di comicità, sapeva trainare una battuta stupidissima in un siparietto da morir dal ridere (e complimenti vanno anche distribuiti agli sceneggiatori). Prendete il citatissimo duetto con Picchio De Sisti (quello con l'aiutino per gli handicappati): fa ridere l'equivoco, fa ridere l'espressione di reazione di Canà che non capisce l'equivoco, e fa ridere, nelle scene che seguono, quando il mister della Longobarda dichiara con impagabile serietà: "Io picchio De Sisti... nel senso che gli spezzo la noce del capocolllo". Oggi, 2008, quei ritmi e quelle situazioni comiche non possono tornare, anche perchè Lino non ha la forza trascinatrice di quel periodo. Detto questo, gli sceneggiatori hanno toppato clamorosamente: non si sono inventati una cacchio di battuta di garbo per il Banfi vecchietto; non una stuazione comica che susciti una risata spontanea o, perlomeno, lasci un sorriso di maniera. Peccato mortale, poi, i rimandi all'originale, di cui non se ne sentiva il bisogno. Tornando al discorso comico: perchè dovrebbe far ridere l'equivoco del Canà che si presenta al ristorante tedesco, convinto d'incontrare il bomber Luca Toni, e invece incontra Little Tony che canta con gli emigranti? Sapete chi ha riso a questo equivoco? Una decina di bambini di 9/10 anni d'età, ingenui ed innocenti spettatori che probabilmente rideranno ancora per un altro pò di anni, salvo poi smettere perchè si scopriranno più "prossimi" alla comicità di Ficarra e Picone, d'un Verdone sempreverde, d'un Pieraccioni spensierato... Ben poca roba si salva di questo film, che definisco un inganno sciagurato ai fan di un titolo cinematografico comunque mitico. Produttori senza scrupoli (e senza idee, nè soldi) sono riusciti a insozzare un passato splendente. Autori e regista, complici, si son dimostrati svogliati e spreconi. Guardatevi, per giudicare, l'accoppiata Canà-Lotito che disputa in latino, e comprenderete che andava sfruttata molto meglio di quanto hanno fatto. [-]

[+] lascia un commento a zzacchete! » [ - ] lascia un commento a zzacchete! »

L'allenatore nel pallone parte seconda: un'operazione nostalgica in periodo di crisi non solo del cinema, ma di tutta la società italiana. Diciamo la verità, il film è bruttissimo, gli interpreti mediocri, la regia piatta (Sergio vai in pensione, che non è più aria), e gli attori tra i quali spiccano i calciatori sono davvero vomitevoli nelle loro promosse apparizioni. E' incredibile pensare come sia peggiorata la società italiana dagli anni ottanta e il film fotografa agilmente un paese nel quale la tecnologia ha soppiantato l'intelligenza, dove gli intrighi di soldi e truffatori la fanno da padrone e nel quale sembra non esserci una residua speranza per una gioventù che NON ha personalità, dove inetti al cubo come Totti e compagni guadagnano miliardi senza far nulla, ma pavoneggiandosi fra telefonini e bellone di turno, anch'esse delle vendute. [+]

L'allenatore nel pallone parte seconda: un'operazione nostalgica in periodo di crisi non solo del cinema, ma di tutta la società italiana. Diciamo la verità, il film è bruttissimo, gli interpreti mediocri, la regia piatta (Sergio vai in pensione, che non è più aria), e gli attori tra i quali spiccano i calciatori sono davvero vomitevoli nelle loro promosse apparizioni. E' incredibile pensare come sia peggiorata la società italiana dagli anni ottanta e il film fotografa agilmente un paese nel quale la tecnologia ha soppiantato l'intelligenza, dove gli intrighi di soldi e truffatori la fanno da padrone e nel quale sembra non esserci una residua speranza per una gioventù che NON ha personalità, dove inetti al cubo come Totti e compagni guadagnano miliardi senza far nulla, ma pavoneggiandosi fra telefonini e bellone di turno, anch'esse delle vendute. E, mettiamola tutta, non mi pare giusto che Banfi sia strapagato dopo che la tv l'ha fatto ricco; si è vero tutti siamo stati fan del primo film, e pure delle commedie sexy che nella loro imbecillità riuscivano a farci ridere, ma quello che è giusto è giusto . . . E' un atto doverso in un paese in piena crisi di valori, di cultura e di cinema. Se questi sono i prodotti a questo punto è meglio calare il sipario, visto che una volta si lavorava con budget bassi e la visione del film ci fa rimpiangere i vecchi B movies degli anni ottanta. Io dico che è tutta colpa della mala politica che ha puntato tutto sul calcio per iniettare nei giovani il cancro velenoso del consumismo. Mi dispiace per chi non sarà d'accordo, ma questa è la pura verità. [-]

[+] pura verità per te (di maggotbrain) [ - ] pura verità per te [+] ma va....... (di girls) [ - ] ma va....... [+] ma va...a chi? (di maggotbrain) [ - ] ma va...a chi? [+] che povero sfigato (di stefano) [ - ] che povero sfigato

[+] lascia un commento a alessandro chiappetta » [ - ] lascia un commento a alessandro chiappetta »

Innanzi tutto sgombriamo il campo dalla solita contrapposizione tra pubblico intellettuale e pubblico popolare: personalmente non mi frega ne di uno ne dell'altro, per cui cercherò di parlare del film in se. Sergio Martino e Lino Banfi avevano in mano un'operazione molto difficile e delicata, e il rischio di proporre un clone stanco e fuori tempo massimo era altissimo. Invece hanno vinto la scommessa, uscendone entrambi a testa alta. Ho letto qua e là di mancanza di magia, di tecnica piatta, di inquadrature sciatte...ma io mi chiedo: da un film del genere cosa si aspettavano questi? Una grana alla Von Trier? Tagli bergmaniani? Licenze oniriche alla Lynch? Ma per favore! Riguardando il film degli anni 80, non mi pare ci fosse tutta sta ricerca registica ma c'era, come in quello di oggi, la capacità di imbastire una commedia e di farla funzionare. [+]

Innanzi tutto sgombriamo il campo dalla solita contrapposizione tra pubblico intellettuale e pubblico popolare: personalmente non mi frega ne di uno ne dell'altro, per cui cercherò di parlare del film in se. Sergio Martino e Lino Banfi avevano in mano un'operazione molto difficile e delicata, e il rischio di proporre un clone stanco e fuori tempo massimo era altissimo. Invece hanno vinto la scommessa, uscendone entrambi a testa alta. Ho letto qua e là di mancanza di magia, di tecnica piatta, di inquadrature sciatte...ma io mi chiedo: da un film del genere cosa si aspettavano questi? Una grana alla Von Trier? Tagli bergmaniani? Licenze oniriche alla Lynch? Ma per favore! Riguardando il film degli anni 80, non mi pare ci fosse tutta sta ricerca registica ma c'era, come in quello di oggi, la capacità di imbastire una commedia e di farla funzionare. Senza grilli per la testa. E senza la bassezza dei Vanzina o dei Pieraccioni. Non bisogna dimenticare inoltre che far ridere è molto più difficile del lanciare messaggi, e sfido gran parte dei nostri registi in odore di pistolotto socio-culturale, quelli cosiddetti "seri", a girare un film del genere e, soprattutto, a farlo viaggiare! Si, perchè il film fila via che è una meraviglia, il montaggio è asciutto e funzionale, gli attori ben diretti e il ritmo, soprattutto nel primo tempo, scoppiettante; e soprattutto si respira un'aria fresca, genuina, che lascia addosso quel gusto del cinema fatto con le mani, ma anche col cuore. Banfi poi è tenero ed esilerante, e vien voglia di abbracciarlo. L'Italia di oggi, con la sua televisione fognarola e fascistoide, ha completamente distrutto il cinema di genere, e così anche quello dei registi radicali, lasciando la cenere di un cinemino smidollato e asservito a produttori senza palle. Sergio Martino e Lino Banfi hanno vissuto l'altra era, quella ormai defunta dell'ala creativa italiana, e anche a distanza di vent'anni e passa ci fanno sentire tutto il loro talento d'artisti. Veri. Grazie Sergio, grazie Lino. E fanculo Muccino! Fa pure rima...Madonna benedetta dell'incoroneta! [-]

[+] era meglio non farlo (di arty nasty) [ - ] era meglio non farlo [+] per arty nasty (di risposta a arty nasty) [ - ] per arty nasty [+] se uno nasce tondo difficile renderlo quadrato (di barium74) [ - ] se uno nasce tondo difficile renderlo quadrato [+] innanzi tutto?????? (di richard) [ - ] innanzi tutto?????? [+] innanzi tutto cosa? (di caligari) [ - ] innanzi tutto cosa? [+] ok ma.. (di achab68) [ - ] ok ma.. [+] politica (di caligari) [ - ] politica [+] paura (di cioni mario) [ - ] paura

[+] lascia un commento a caligari » [ - ] lascia un commento a caligari »

Al vecchio ma mai instancabile allenatore Oronzo Canà viene offerta la possibilità di ritornare nel mondo del calcio allenando una squadra sgangherata e poco convinta in uno sport dove dare il massimo in campo è molto importante. L'impresa si dimostrerà quasi impossibile, ma grazie ad una nuova formazione e un innovativo modulo d'attacco la Longobarda, ovvero la squadra di Canà, riuscirà ad entrare in uno dei campionati più ambiti da ogni squadra mondiale. Eccolo qui, il mirabolante sequel di un film cult Italiano anni '80: L'Allenatore nel Pallone; sempre di Sergio Martino. Il tema del film, come qualsiasi altra commedia Italiana è il calcio e le gag con giochi di parole e tanto altro, stavolta rifrullati per ridar vita a una delle commedie 'all'Italiana' più belle. [+]

Al vecchio ma mai instancabile allenatore Oronzo Canà viene offerta la possibilità di ritornare nel mondo del calcio allenando una squadra sgangherata e poco convinta in uno sport dove dare il massimo in campo è molto importante. L'impresa si dimostrerà quasi impossibile, ma grazie ad una nuova formazione e un innovativo modulo d'attacco la Longobarda, ovvero la squadra di Canà, riuscirà ad entrare in uno dei campionati più ambiti da ogni squadra mondiale. Eccolo qui, il mirabolante sequel di un film cult Italiano anni '80: L'Allenatore nel Pallone; sempre di Sergio Martino. Il tema del film, come qualsiasi altra commedia Italiana è il calcio e le gag con giochi di parole e tanto altro, stavolta rifrullati per ridar vita a una delle commedie 'all'Italiana' più belle. Lino Banfi, torna più scatenato e divertente che mai sugli schermi cinematografici dopo il successo tv della serie Un Medico in Famiglia e, come nei suoi memorabili film, riesce a far ridere tra azzeccati giochi di parole e una interpretazione corretta e nostalgica di uno dei suoi personaggi più memorabili da lui interpretati. La regia è frizzante e senza grandi invenzioni, riesce a risollevare il film dopo una prima parte lenta ma sempre divertente. La popolarità di Banfi, la solita produzione Italiana, camei vari di tanti famosi calciatori più Anna Falchi e il tema portante del calcio, lo sport preferito da noi Italiani fanno de L'Allenatore nel Pallone 2 un seguito mai banale, ricco di sorprese e di divertenti gag anche se in generale la struttura portante è baraccona e tipicamente 'Italiana'. Da vedere. [-]

[+] lascia un commento a andrea » [ - ] lascia un commento a andrea »