Into the Wild - Nelle terre selvagge

Se definisci questo film la storia di un suicida, mi sa che hai capito poco di quello che hai visto...

Concordo con squonk...forrest gump, suicida,la bellezza non è spechiarsi ma guardare... ma abbiamo visto lo stesso film?

storia disperata di un ragazzo che non ha la capacità di costruire relazioni, le uniche cose che hanno senso nella vita, per una rabbia enorme che condivide col regista. Questa situazione autistica lo porterà inevitabilmente alla distruzione, anche se alla fine, troppo tardi, scoprirà che il senso della vita sta nella condivisione. La natura e il viaggio verso la libertà servono solo a nascondere la mortale solitudine del protagonista

guarda che ti sbagli, forse sei un pò troppo pessimista... comunque "anzi però magari" un si può sentì davvero!!!

io ho scritto quello che penso ed anche voi ed è legittimo è possibile che abbia sbagliato qualche considerazione ma poichè non sono un totale genio nè un totale idiota magari qualcosa lo sbagliate anche voi o no? riflettete un pò poi è la solita storia vai a criticare una cosa che ha emozionato qualcuno e giù i santi ok.Ah zio sam non ho messo neanche la punteggiatura dammi 2 me lo merito allora metti la G maiuscola all'inizio della frase i due punti dopo comunque e anzi,però,magari, scrivi in italiano un si può davvero è toscano e la dice lunga anche sul resto vedere sempre la pagliuzza negli occhi degli altri è ridicolo è evidente che se ho scritto in quel modo è perchè mi andava di farlo professore dei miei stivali.

una cosa la voglio aggiungere io qualche viaggio alla ricerca di me stesso in mezzo alla natura solo l'ho fatto veramente e di circa 2000 km per viaggio sò di cosa si parla ma 1 non sono andato dove non sapevo andare non c'è bisogno dell'alaska a meno che appunto uno non si voglia suicidare e deleghi questo compito alla natura e secondo mi sono preparato benissimo poi sono stato anche fortunato che non mi sia successo nulla certo ma ero veramente molto preparato questo per dire cosa? che sicuramente molte sensazioni del protagonista le ho vissute quando dico che la differenza tra essere coraggiosi e matti stà nel sapere quello che si stà per fare dico un'ovvietà ma certo l'eroe romantico è sempre simpatico a patto che la pelle in gioco sia la sua vero? che pena. [+]

una cosa la voglio aggiungere io qualche viaggio alla ricerca di me stesso in mezzo alla natura solo l'ho fatto veramente e di circa 2000 km per viaggio sò di cosa si parla ma 1 non sono andato dove non sapevo andare non c'è bisogno dell'alaska a meno che appunto uno non si voglia suicidare e deleghi questo compito alla natura e secondo mi sono preparato benissimo poi sono stato anche fortunato che non mi sia successo nulla certo ma ero veramente molto preparato questo per dire cosa? che sicuramente molte sensazioni del protagonista le ho vissute quando dico che la differenza tra essere coraggiosi e matti stà nel sapere quello che si stà per fare dico un'ovvietà ma certo l'eroe romantico è sempre simpatico a patto che la pelle in gioco sia la sua vero? che pena.E voi signori sapete di cosa state parlando? perchè m'incazzo sempre parecchio con chi parla e basta.ovviamente posso dimostrare quello che dico non sono quello che s'inventa fenomeno dietro la tastiera perchè nessuno lo vede [-]

i suoi genitori erano morti ben prima di lui. Lui cercava VERITA', l'ha sfiorata, assaggiata ma alla fine ha avuto tutto chiaro " la felicità, è reale solo quando è condivisa ".

ma ke dici?

la verità è soggettiva.Il protagonista non solo non riesce a vivere nella società in cui è cresciuto ma neanche nella natura e perchè? perchè è una pappamolle uno che davanti alle difficoltà scappa non le affronta pensa ci sia una via facile per raggiungere la felicità e che la felicità e la verità siano cose uguali per tutti non è così.Conosco persone che stanno benissimo da sole e non sono depresse per niente ed altre che se stanno da sole 5 minuti sono già in crisi ognuno è un'essere a se stante misurare gli altri con il proprio metro è sempre un'errore.Il problema è che è lui che non riesce a trovare un senso alla sua vita perchè non si riesce a ficcare in testa che la felicità richiede impegno e conoscenza di sè cose a lui sconosciute. [+]

la verità è soggettiva.Il protagonista non solo non riesce a vivere nella società in cui è cresciuto ma neanche nella natura e perchè? perchè è una pappamolle uno che davanti alle difficoltà scappa non le affronta pensa ci sia una via facile per raggiungere la felicità e che la felicità e la verità siano cose uguali per tutti non è così.Conosco persone che stanno benissimo da sole e non sono depresse per niente ed altre che se stanno da sole 5 minuti sono già in crisi ognuno è un'essere a se stante misurare gli altri con il proprio metro è sempre un'errore.Il problema è che è lui che non riesce a trovare un senso alla sua vita perchè non si riesce a ficcare in testa che la felicità richiede impegno e conoscenza di sè cose a lui sconosciute.A me fà pena uno che vuole fare il selvaggio uccide un'alce si sbaglia e piange ne ammazzi un'altro e cerchi di fare giusto capito?.Ah una cosa l'orso non lo mangia perchè sente che è avvelenato ok? ho sentito spiegazioni veramente da asilo su questo [-]

la felicità non è reale solo se condivisa ma è reale quando lo è veramente scusate il gioco di parole ma la maggior parte delle volte quando la gioia è vera il momento d'esaltazione è tutto per noi e per nessun'altro o meglio io la vivo così poi anche lì dipende chi l'ha detto che sia così per tutti? è un'altra generalizzazione bella e buona e ancora meglio non tutte le felicità sono tali se condivise alcune sì alcune no io proporrei un bel corso di psicologia a Sean penn mi sembra ne abbia bisogno tra moralismi generalizzazioni varie luoghi comuni ipocrisia e slogan tipo spot delle merendine ha fatto proprio un be minestrone e nonostante ciò il film mi è piaciuto lostesso guarda che strano a volte sarà perchè sono un fotografo forse e le immagini mi rapiscono sempre.

forse la recensione meno sensata che ho letto...siamo a livelli gravi

Il livello lo stabilisci tu ovviamente leggti mio fratello è figlio unico di rino gaetano fà al caso tuo ciao.

le tue opinioni vanno rispettte innanzitutto, ma sbagli su alcuni punti:chris aveva già vissuto on the road prima di quei due anni,gli piaceva quella vita. nn è suicida,infatti scrive un biglietto di sos in caso che qulcuno vada al bus mentre è in giro a cercare cibo e se nn fosse morte nessuno s sarebbe mai preoccupato di questa storia. la fotografia del film,il regista ha solo voluto fare vedere i posti veri che ha visitato il ragazzo. lui conoscenze le aveva altrimenti nn sarebbe resistito 113 gg in quelle condizioni,solo di caccia e frutti. ha fatto piccoli errori che gli sono costati cari in quell ambiente. lui aveva scelto di fare quell avventura e stare qua a giudicarlo matto o altro senza averlo mai conosciuto mi sembra abbastanza inutile. [+]

le tue opinioni vanno rispettte innanzitutto, ma sbagli su alcuni punti:chris aveva già vissuto on the road prima di quei due anni,gli piaceva quella vita. nn è suicida,infatti scrive un biglietto di sos in caso che qulcuno vada al bus mentre è in giro a cercare cibo e se nn fosse morte nessuno s sarebbe mai preoccupato di questa storia. la fotografia del film,il regista ha solo voluto fare vedere i posti veri che ha visitato il ragazzo. lui conoscenze le aveva altrimenti nn sarebbe resistito 113 gg in quelle condizioni,solo di caccia e frutti. ha fatto piccoli errori che gli sono costati cari in quell ambiente. lui aveva scelto di fare quell avventura e stare qua a giudicarlo matto o altro senza averlo mai conosciuto mi sembra abbastanza inutile. poi le scene romanzate che dici sono solo cose realmente accadute,se leggi il libro te ne rendi conto,sono state prese testimonianze di chi lo ha frequentato in quei periodi. [-]

Il fatto che io sbagli è opinabile: chris non aveva nessuna conoscenza e lo si evince da: non ha conoscenza delle piante e dei frutti commestibili si porta i libri e li legge dopo averle mangiate,uccide un'animale troppo grosso perchè non si rende conto del lavoro che dovrà fare dopo e per giunta piange pure non s'immagina che il fiume nel periodo della piena sarà difficilmente attraversabile ecc ecc... fà una notevole quantità d'errori piuttosto grossi quindi non piccoli come dici tu qualsiasi cacciatore di giuro si è messo a ridere guardandolo cacciare ha resistito finchè aveva cibo che si era portato dietro e munizioni per cacciare piccoli animaletti ma ti garantisco che se fosse arrivato un pò prima l'orso lo squartava come una capra. [+]

Il fatto che io sbagli è opinabile: chris non aveva nessuna conoscenza e lo si evince da: non ha conoscenza delle piante e dei frutti commestibili si porta i libri e li legge dopo averle mangiate,uccide un'animale troppo grosso perchè non si rende conto del lavoro che dovrà fare dopo e per giunta piange pure non s'immagina che il fiume nel periodo della piena sarà difficilmente attraversabile ecc ecc... fà una notevole quantità d'errori piuttosto grossi quindi non piccoli come dici tu qualsiasi cacciatore di giuro si è messo a ridere guardandolo cacciare ha resistito finchè aveva cibo che si era portato dietro e munizioni per cacciare piccoli animaletti ma ti garantisco che se fosse arrivato un pò prima l'orso lo squartava come una capra.Concedimi che il libro non lo ha scritto di suo pugno per cui è un'interpretazione per carità magari molto verosimile di quello che poteva essere il personaggio ma non un diario c'è differenza.Per la fotografia beh sono un fotografo vedi tu [-]

le piante le conosceva,nn ha sbagliato pianta come dicono nel film,ha mangiato quelle giuste solo che in estate il frutto crea degli alcaloidi che provocano i disturbi che poi ha avuto,questo fatto nn è scritto quasi in nessun libro di piante,questo lo scopri se leggi il libro. che qualche cacciatore l abbia visto cacciare mi sembra strano, l ha visto nel film ma nella realtà puoi solo interpretare ma nn vedere come si è comportanto veramente. poi sul fatto del fiume si va ad interpretazione,nn si sa come abbia reagito e poi nn sapeva quanto sarebbe stato in alaska,da come era partito sarebbe dovuto rimanere molto più a lungo. che sei un fotografo nn vuol dire proprio niente,fare un film è tutt altra cosa,che poi cmq a te può nn piacere ad altri si,ma ha fatto vedere i paesaggi dove è passato il protagonista,nn so cosa doveva fare secondo te. [+]

le piante le conosceva,nn ha sbagliato pianta come dicono nel film,ha mangiato quelle giuste solo che in estate il frutto crea degli alcaloidi che provocano i disturbi che poi ha avuto,questo fatto nn è scritto quasi in nessun libro di piante,questo lo scopri se leggi il libro. che qualche cacciatore l abbia visto cacciare mi sembra strano, l ha visto nel film ma nella realtà puoi solo interpretare ma nn vedere come si è comportanto veramente. poi sul fatto del fiume si va ad interpretazione,nn si sa come abbia reagito e poi nn sapeva quanto sarebbe stato in alaska,da come era partito sarebbe dovuto rimanere molto più a lungo. che sei un fotografo nn vuol dire proprio niente,fare un film è tutt altra cosa,che poi cmq a te può nn piacere ad altri si,ma ha fatto vedere i paesaggi dove è passato il protagonista,nn so cosa doveva fare secondo te. lo scrittore si è interessato parecchio a questa storia,ha fatto analizzare le piante,sentito tutte le persone che l hanno frequentato. [-]

poi io ti ho detto che sbagliavi solo riguardo certe questioni del protagonista sulle quali mi ero documentato tramite il libro e vecchi articoli trovati su internet. tutto qua,per il resto la tua critica sul film mi va bene,nel senso che è una tua opinione e nn mi da nessun fastidio. ognuno guarda i film in base ai propri gusti

ci mancherebbe puoi non essere d'acordo con me ci mancherebbe altro non ho la verità in tasca del resto però convieni che ha fatto più di qualche piccolo errore il più grosso è stato quello di volersi confrontare con un'ambiente così ostile all'uomo senza e questo è evidente sapere abbastanza e cioè sottovalutando quello che si accingeva a fare che sono un fotografo vuol dire che vedo sicuramente tanti dettagli tecnici che se tu non lo sei non puoi rilevare concedimelo.Ultima cosa non voglio giudicarlo sicuramente ha avuto una punizone dalla natura molto dura ed irreparabile soprattuttocome ho detto mi ha messo molta tristezza la sua storia.Però te lo voglio dire sei una persona molto cortese il tuo modo d'asprimerti anche se in contrasto con il mio mi è piaciuto al contrario di quello di tanti cafoni che insultano senza dire un bel niente. [+]

ci mancherebbe puoi non essere d'acordo con me ci mancherebbe altro non ho la verità in tasca del resto però convieni che ha fatto più di qualche piccolo errore il più grosso è stato quello di volersi confrontare con un'ambiente così ostile all'uomo senza e questo è evidente sapere abbastanza e cioè sottovalutando quello che si accingeva a fare che sono un fotografo vuol dire che vedo sicuramente tanti dettagli tecnici che se tu non lo sei non puoi rilevare concedimelo.Ultima cosa non voglio giudicarlo sicuramente ha avuto una punizone dalla natura molto dura ed irreparabile soprattuttocome ho detto mi ha messo molta tristezza la sua storia.Però te lo voglio dire sei una persona molto cortese il tuo modo d'asprimerti anche se in contrasto con il mio mi è piaciuto al contrario di quello di tanti cafoni che insultano senza dire un bel niente.Ciao [-]

ti ringrazio del cortese e ricambio,in fondo si discute,come del resto si fa anche tra amici dopo aver visto insieme un film. rispondo male a chi insulta gratuitamente le persone che nn la pensano come loro come ho visto su certi commenti. tu hai fatto la tua critica giusta quindi nn avevo motivo di risponderti male. il mio commento cmq era rivolto a particolari della sua permanenza in alaska sui quali mi ero documentato, per il resto si ha rischiato troppo e purtroppo per lui ha pagato caro. però mi ha colpito la sua fermezza su quello che pensava su quello che voleva raggiungere e sulle sue idee,il fatto di andar dritto per la sua strada senza farsi influenzare da niente e nessuno e mi ha colpito il modo in cui è morto,sereno. [+]

ti ringrazio del cortese e ricambio,in fondo si discute,come del resto si fa anche tra amici dopo aver visto insieme un film. rispondo male a chi insulta gratuitamente le persone che nn la pensano come loro come ho visto su certi commenti. tu hai fatto la tua critica giusta quindi nn avevo motivo di risponderti male. il mio commento cmq era rivolto a particolari della sua permanenza in alaska sui quali mi ero documentato, per il resto si ha rischiato troppo e purtroppo per lui ha pagato caro. però mi ha colpito la sua fermezza su quello che pensava su quello che voleva raggiungere e sulle sue idee,il fatto di andar dritto per la sua strada senza farsi influenzare da niente e nessuno e mi ha colpito il modo in cui è morto,sereno. ho visto la foto reale,la sua ultima che si è fatto,in piedi,con una mano salutava e nell altra teneva il biglietto di addio e col sorriso,questo mi ha colpito molto. [-]

Condivido pienamente la tua critica: alla fine il messaggio che passa è il fallimento dell'individualismo assoluto e l'impossibilità di vivere senza dipendere un po' dagli altri, da un punto di vista materiale e psicologico.... Peccato che molti vedano nel protagonista solo l'aspetto romantico ed epico e non considerino gli aspetti un po' patologici (che il film infatti non mette in risalto) che hanno portato a scelte così estreme, a volere fare a meno di tutto e di tutti nella convinzione di non averne bisogno.

Caro willow la prossima volta che ti cimenterai nel fare commenti all'apparenza così accurati,astieniti dal rivelare il finale del film,visto che la maggior parte delle persone che visitano questo sito cercano solamente dei dati tecnici per appurare la riuscita del film...mi raccomando per la prossima volta......

ciao,credo che il tuo commento sia quello più sincero ed azzeccato di tutti, poichè non è un commento ipocrita. grazie.

la verità è soggettiva???????? Ma cosa stai dicendo??? Ma sai di cosa parli????? La verità è una delle poke cose al mondo ad essere oggettiva, illuso

Matto,suicida e narcisista..se avessi letto il libro potresti parlare a ragion veduta, così facendo dai giudizi su una persona della quale non sai nulla. E' contraddittoria come cosa, non trovi?

Nel protagonista c'è sicuramente una componente egoista,ok. Ma usare delle virgole no? si fa fatica a leggere e a comprendere le frasi!