vera mascello
|
giovedì 8 aprile 2021
|
chi può definirsi "buono"...?
|
|
|
|
Questo film sfida chiunque alla sempre e terribile in agguato sfida tra il bene e il male. Chi sono i buoni chi i cattivi...? Per far sopravvivere Misha, Hannibal sarebbe stato disposto ad uccidere coloro che avevano già ucciso i suoi genitori...? Siamo migliori dei nazisti...? È vera la "leggenda" dei comunisti che mamgiavano i bambini, o la storia dovrebbe essere meno "cinematografica" e lasciare all'arte la sua natura di <>...?? La fame "dimorava" lo stomaco di chiunque, nazista, uomo, bambino di qualunque razza...? Chi era davvero Hannibal Lecter ? La domanda a cui i veri intellettuali dovrebbero rispondere.
[+]
Questo film sfida chiunque alla sempre e terribile in agguato sfida tra il bene e il male. Chi sono i buoni chi i cattivi...? Per far sopravvivere Misha, Hannibal sarebbe stato disposto ad uccidere coloro che avevano già ucciso i suoi genitori...? Siamo migliori dei nazisti...? È vera la "leggenda" dei comunisti che mamgiavano i bambini, o la storia dovrebbe essere meno "cinematografica" e lasciare all'arte la sua natura di <>...?? La fame "dimorava" lo stomaco di chiunque, nazista, uomo, bambino di qualunque razza...? Chi era davvero Hannibal Lecter ? La domanda a cui i veri intellettuali dovrebbero rispondere. La fame di giustizia che ci attanaglia, di fronte a violenze tanto "carnali"...non può che seguire la via della "carne". Letteralmente. LecterHannibalmente.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a vera mascello »
[ - ] lascia un commento a vera mascello »
|
|
d'accordo? |
|
gustibus
|
lunedì 14 agosto 2017
|
hannibal lecter inquietante e feroce
|
|
|
|
Forse e'la prima volta che mi capita di scrivere"film veramente sottovalutato!"Il book e'sempre di Thomas Harris ma probabilmente non c'era Hopkins,professor Lecter.Ma se si parte dall'inizio dovevano trovare un attore giovane,in questo caso sconosciuto ai piu',Gaspard Ulliel veramente indovinato nella parte di Hannibal,da come si e'evoluta la sua ferocia,il suo cannibalismo e con una intelligenza superiore e'uscito il mostro umano che tutti abbiamo conosciuto con i precedenti film partendo dal "Silenzio degli Innocenti"(anche se il primo film dove si vede Lecter e'Manhunter"di Mann).In questo bellissimo film che spalanca tutto il suo odio e la sua ferocia e'dovuto alla seconda guerra dove tedeschi,disertori russi avevano ucciso tutta la sua famiglia,lasciando in vita lui e i suoi fratello e sorella.
[+]
Forse e'la prima volta che mi capita di scrivere"film veramente sottovalutato!"Il book e'sempre di Thomas Harris ma probabilmente non c'era Hopkins,professor Lecter.Ma se si parte dall'inizio dovevano trovare un attore giovane,in questo caso sconosciuto ai piu',Gaspard Ulliel veramente indovinato nella parte di Hannibal,da come si e'evoluta la sua ferocia,il suo cannibalismo e con una intelligenza superiore e'uscito il mostro umano che tutti abbiamo conosciuto con i precedenti film partendo dal "Silenzio degli Innocenti"(anche se il primo film dove si vede Lecter e'Manhunter"di Mann).In questo bellissimo film che spalanca tutto il suo odio e la sua ferocia e'dovuto alla seconda guerra dove tedeschi,disertori russi avevano ucciso tutta la sua famiglia,lasciando in vita lui e i suoi fratello e sorella.Micha la sua sorellina verra'violentata e mangiata dai suoi carcerieri,qui nasce Hannibal Lecter perche'per fame pure lui aveva contribuito a questo cannibalismo per non morire di fame.Sicuramente non una visione per bambini,questo ha contribuito al film di non decollare appieno negli incassi.Grande regia di Peter Webber,una bellissima fotografia e non dimentichiamo quella che e'una parte fondamentale nel racconto Lady Murasaki la zia adottiva di Lecter,una eccezionale Gong Li.Peccato per le recensioni un po' negative,un film che vale molto di piu'.Sicuramente da vedere,intrigante e feroce,con un finale sbrigativo per non esagerare,io avrei osato di piu'!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a gustibus »
[ - ] lascia un commento a gustibus »
|
|
d'accordo? |
|
lucascialo
|
venerdì 2 giugno 2017
|
la guerra genera mostri
|
|
|
|
Si chiude dignitosamente la saga legata al disumano personaggio Hannibal Lecter. Iniziata con Il silenzio degli innocenti, almeno se ci riferisce all'interpretazione di Anthony Hopkins nei panni dello psicologo carnivoro (il primo film in realtà risale al 1986).
La pellicola ci mostra come è nato il mostro Lecter. Di origini Lituane e di famiglia benestante, si trova nel mezzo della Seconda guerra mondiale, quando il suo Paese era in bilico tra i sovietici e i nazisti. Proprio questi ultimi attaccano la sua casa, uccidendo in uno scontro i sovietici che si erano fermati a rifornire di acqua il loro carrarmato. Nello scontro muoiono anche i genitori e il personale domestico del piccolo Lecter, che rimane così da solo con la sua sorellina.
[+]
Si chiude dignitosamente la saga legata al disumano personaggio Hannibal Lecter. Iniziata con Il silenzio degli innocenti, almeno se ci riferisce all'interpretazione di Anthony Hopkins nei panni dello psicologo carnivoro (il primo film in realtà risale al 1986).
La pellicola ci mostra come è nato il mostro Lecter. Di origini Lituane e di famiglia benestante, si trova nel mezzo della Seconda guerra mondiale, quando il suo Paese era in bilico tra i sovietici e i nazisti. Proprio questi ultimi attaccano la sua casa, uccidendo in uno scontro i sovietici che si erano fermati a rifornire di acqua il loro carrarmato. Nello scontro muoiono anche i genitori e il personale domestico del piccolo Lecter, che rimane così da solo con la sua sorellina. La notte seguente arrivano soldati lituani, non allineati con nessuno dei due frangenti e prendono possesso della casa per trovare riparo. Ma dopo qualche giorno la fame si fa sentire, al punto che arrivano alla soluzione estrema di uccidere la sorella di Hannibal. Il bambino crescerà avendo nella memoria quei momenti tragici, finendo in un orfanotrofio e da ragazzo avrà solo in testa di ritrovare gli autori di quella barbarie. Aiutato da una nobile e affascinante zia giapponese che vive a Parigi.
A dare il volto a Lecter è il giovane ed espressivo Gaspard Ulliel, mentre l'esordiente Peter Webber firma forse la sua pellicola più riuscita. Storia credibile, buona suspance, qualche semplicismo e colpo di scena di troppo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lucascialo »
[ - ] lascia un commento a lucascialo »
|
|
d'accordo? |
|
circe mine
|
lunedì 14 luglio 2014
|
le origini del marketing...
|
|
|
|
Una buona fotografia per un Hannibal che non piace, già perché se si origine del male si dovrebbe trattare qui il male é assente così come il "buon" Lecter i cui appetiti sono ben distanti da quelli che lo renderanno celebre.
Un prequel senza lode, con qualche spunto gradevole e con una buona recitazione che però da sola non basta a farne un prodotto di qualità soprattutto visto il suo palese movente commerciale.
Attore a mio avviso troppo lontano da Hopkins non tanto per bravura quanto per capacità di dare al Lecter i connotati di un criminale glaciale e allo stesso tempo fascinoso come solo il Male può essere.
[+]
Una buona fotografia per un Hannibal che non piace, già perché se si origine del male si dovrebbe trattare qui il male é assente così come il "buon" Lecter i cui appetiti sono ben distanti da quelli che lo renderanno celebre.
Un prequel senza lode, con qualche spunto gradevole e con una buona recitazione che però da sola non basta a farne un prodotto di qualità soprattutto visto il suo palese movente commerciale.
Attore a mio avviso troppo lontano da Hopkins non tanto per bravura quanto per capacità di dare al Lecter i connotati di un criminale glaciale e allo stesso tempo fascinoso come solo il Male può essere. La cornice storica é stata vista e rivista in molti film, non mi ha convinto così come lo sviluppo psicologico del Lecter che dopo aver visto mangiare la sorella diventa cannibale... Va bene per passare due ore, non aspettatevi altro.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a circe mine »
[ - ] lascia un commento a circe mine »
|
|
d'accordo? |
|
alex_23
|
giovedì 26 gennaio 2012
|
due e mezza
|
|
|
|
Non male questo horror, che horror non è. C'è chi dice che in realtà è un'operazione commerciale, ma direi che un prologo era più che necessario. Strepitosa Gong Li.
|
|
[+] lascia un commento a alex_23 »
[ - ] lascia un commento a alex_23 »
|
|
d'accordo? |
|
claudiorec
|
lunedì 12 ottobre 2009
|
finalmente le origini
|
|
|
|
Indubbiamente un buon film. Finalmente sappiamo come è nata la personalità di Lecter. Tuttavia a tratti sa un pò di finto.
|
|
[+] lascia un commento a claudiorec »
[ - ] lascia un commento a claudiorec »
|
|
d'accordo? |
|
spalla
|
lunedì 22 giugno 2009
|
inutile, anche se con qualche pregio
|
|
|
|
Un film pretesto per riportare sullo schermo Hannibal Lecter e dargli un passato. Ma era necessario questo? Io non credo. Il film si avvale comunque di una sceneggiatura raffinata con ottime ambientazioni. La Parigi del dopoguerra e le sequenze belliche in Lituania sono state ricostruite davvero bene, non c'è che dire. Ma purtroppo queste raffinatezze sono praticamente inutili. La trama non riserva grosse sorprese. L'origine di Lecter qui è praticamente uguale a quella che tanti altri bambini avranno certamente vissuto negli anni della guerra, salvo qualche esagerazione. Ed inoltre qui il presonaggio principale appare più come un vendicatore inarrestabile che come il sadico e scaltro cannibale dei film precedenti.
[+]
Un film pretesto per riportare sullo schermo Hannibal Lecter e dargli un passato. Ma era necessario questo? Io non credo. Il film si avvale comunque di una sceneggiatura raffinata con ottime ambientazioni. La Parigi del dopoguerra e le sequenze belliche in Lituania sono state ricostruite davvero bene, non c'è che dire. Ma purtroppo queste raffinatezze sono praticamente inutili. La trama non riserva grosse sorprese. L'origine di Lecter qui è praticamente uguale a quella che tanti altri bambini avranno certamente vissuto negli anni della guerra, salvo qualche esagerazione. Ed inoltre qui il presonaggio principale appare più come un vendicatore inarrestabile che come il sadico e scaltro cannibale dei film precedenti. Il film stava in piedi da solo anche se il protagonista non si fosse chiamato Hannibal Lecter. Insomma, il film sembra poco più che la tragica storia di un vendicatore, già tante volte trattata. O un pretesto per una buona dose di violenza e sangue. A tutto questo poi si aggiunge il fatto che senza le ottime interpretazioni di Anthony Hopkins il personaggio non sembra neanche lui. Direi quindi che questo film è probabilmente il peggiore della serie, riservato rigorosamente ai fan più accaniti di Lecter.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a spalla »
[ - ] lascia un commento a spalla »
|
|
d'accordo? |
|
anto81
|
mercoledì 11 febbraio 2009
|
hannibal senza hopkins=parmigiana senza melanzane
|
|
|
|
carino. ma hannibal senza hopkins è come la parmigiana senza le melanzane... perdonate il paragone un po' azzardato ma ci sta tutto... e poi è in tema. :)
|
|
[+] lascia un commento a anto81 »
[ - ] lascia un commento a anto81 »
|
|
d'accordo? |
|
camilla
|
mercoledì 31 dicembre 2008
|
ciaoooo!!!11
|
|
|
|
io nn lo visto ma mi sembra un film bellissimo nn vedo l' ora di vederlo!!!
|
|
[+] lascia un commento a camilla »
[ - ] lascia un commento a camilla »
|
|
d'accordo? |
|
titty
|
martedì 25 novembre 2008
|
ben riuscito
|
|
|
|
il film mi pare ben riuscito nel suo intento di spiegare appunto le "origini del male"... purtroppo qlcs non quadra proprio (vedi l ambientazione o altro) e il finale è un pò stupido
|
|
[+] lascia un commento a titty »
[ - ] lascia un commento a titty »
|
|
d'accordo? |
|
|