Pessima recensione, scritta da chi evidentemente al cinema ci va solo per "staccare il cervello e divertirsi.
Ma il cinema non è (o non dovrebbe essere, suo magrado) limitatio a questo. Il cinema è il teatro dei greci, catartico, da cui si può uscire a pezzi ma con la sensazione di avere "imparato qualcosa".
L'eroe del film può essere anche antieroe, può essere anche un "Don Rodrigo" qualunque, un assassino, un analfabeta, uno che non da molto importanza alla vita altrui.
Questo film non è fatto per fare struggere le fanciulle, di grandi storie d'amore, di frasi epiche e memorabili: è un film di fango, di snague e di polvere, prorpio quelli che indossa Mortensen, non perchè "Fatti per lui" ma perchè l'attore si cala perfettamente nel ruolo di una figura sotricamente verosimile, senza riscatto, senza speranza.
Il resto del "Cine-polpettone" è cortituito da una ricostruzione storica certosina dei costumi, delle tattiche del Tercio spagnolo, del rapporto fra nobili e comuni, dei duelli, dei dialoghi fra classi sociali in una spagna che sta andando in pezzi inesorambilmente e che non ha più nulla della passata grandezza se non i ricordi e l'orgoglio, come un nobile decauduto e con le toppe.
Un film crudo, violento e senza filtro, che ci mette di fornte alla REALTA' storica che può non piacere, non divertire, ma che non di meno è esistita.
Il film probailmente NON PIACERA' alla ragazze che sono andate a vederlo con l'idea di sospirare dietro al fuastacchine Aragorn, come ad un qualunque Bloom o Connery, e rimarrano invece con il fiato sospeso e lo stomaco bloccato per due ore e mezzo, senza un lieto fine, come fosse una tragedia di Eschilo o di Sofocle, scritta per colpire duro allo stomaco.
Mi spiace sig,ra Cappi ma lei del film ha capito davvero poco.
Magari I Pirati dei Caraibi le sarebbe piaciuto di più.
[+] lascia un commento a ramaja »
[ - ] lascia un commento a ramaja »
|
schwyzer
|
martedì 3 luglio 2007
|
provocazione?
|
|
|
|
Viene il dubbio che ramaja sia o il figlio del regista o qualcuno pagato dalla promozione. Quanto alla "ricostruzione storica certosina" dica al babbo di fare chiudere lo scodellino alle pistole durante il combattimento chè altrimenti non sparano!
|
|
[+] lascia un commento a schwyzer »
[ - ] lascia un commento a schwyzer »
|
|
d'accordo? |
|
paolo
|
martedì 7 agosto 2007
|
schhwyzer ok!!
|
|
|
|
per nn parlare della medicina del tempo...mortensen viene ferito a morte svariate volte ma sopravvive sempre...manco in E.R. eran così bravi,pensa nel '600
|
|
[+] lascia un commento a paolo »
[ - ] lascia un commento a paolo »
|
|
d'accordo? |
|
rasteno
|
martedì 1 gennaio 2008
|
noia
|
|
|
|
Un film tremendo. penso il peggiore che ho visto storico/di costume. Pomposo, senza senso,inutile. voto 0
|
|
[+] lascia un commento a rasteno »
[ - ] lascia un commento a rasteno »
|
|
d'accordo? |
|
patrickbateman47
|
domenica 8 giugno 2008
|
sono con te
|
|
|
|
Sono completamente d'accordo con te Ramaja,non dobbiamo neanche considere questa marmaglia di inutili esseri umani che nn apprezzano i grandi film,una cosa è sicura gli imbecilli c saranno sempre e sempre c saranno le persone che vanno a vedere Spider-man e Transformers affliggendoci con la loro stupidità.
|
|
[+] lascia un commento a patrickbateman47 »
[ - ] lascia un commento a patrickbateman47 »
|
|
d'accordo? |
|
armoredsaint
|
lunedì 9 agosto 2010
|
non mi è dispiaciuto
|
|
|
|
Premetto che non sono un gran critico o esperto di cinema ( e mi sa tanto che molti qui si spacciano per tali e non lo sono quanto me ). Io ho visto questo film e francamente non l'ho disprezzato pur trovandogli parecchi difetti. Il primo commento che mi è venuto in mente è stato: "questo film ha i tempi giusti". In effetti è esattamente l'opposto di quello che hanno scritto molti di voi che lo hanno bollato come noioso. Io francamente non ne posso più di film frenetici fatti di continui rumori assordanti, inquadrature velocissime e battute incalzanti. Forse sbaglio io ma preferisco film più lenti, mi aiutano a rifelttere su quello che vedo e ad immedesimarmi. Forse sono lento io o forse è vero che viviamo in un occidente talmente frenetico che diffida di un film in cui un uomo sta seduto su una panchina in silenzio per un solo minuto.
[+]
Premetto che non sono un gran critico o esperto di cinema ( e mi sa tanto che molti qui si spacciano per tali e non lo sono quanto me ). Io ho visto questo film e francamente non l'ho disprezzato pur trovandogli parecchi difetti. Il primo commento che mi è venuto in mente è stato: "questo film ha i tempi giusti". In effetti è esattamente l'opposto di quello che hanno scritto molti di voi che lo hanno bollato come noioso. Io francamente non ne posso più di film frenetici fatti di continui rumori assordanti, inquadrature velocissime e battute incalzanti. Forse sbaglio io ma preferisco film più lenti, mi aiutano a rifelttere su quello che vedo e ad immedesimarmi. Forse sono lento io o forse è vero che viviamo in un occidente talmente frenetico che diffida di un film in cui un uomo sta seduto su una panchina in silenzio per un solo minuto. Francamente ho trovato che questo film rendesse l'idea di un mondo buio, tetro e decadente. Di una società marcescente che arranca per conservare un modello di vita che la storia non gli permette più. Sicuramente si poteva fare meglio ma personalmente questa pellicola l'ho trovata dotata della giusta atmosfera per far riflettere su un mondo decaduto fatto di tutte quelle caratteristiche nobili e miserabili che convivono negli uomini. Qualcuno ha detto anche che gli esterni sono solo vicoli. Ebbene secondo me funziona anche quello. Rende l'idea di una vicenda piena di lati oscuri che si snoda tra le viscere di una Spagna che è l'ombra di se stessa. Per il resto è un film affidato alle cose non dette e agli sguardi che spesso sostituiscono le parole senza farle rimpiangere. Ora magari direte che non capisco un cazzo ( e va bene ) ma queste sono state le mie impressioni...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a armoredsaint »
[ - ] lascia un commento a armoredsaint »
|
|
d'accordo? |
|
weach
|
giovedì 17 febbraio 2011
|
brava ,appropriato ,condivisibile
|
|
|
|
è vero,come dici tu, è film "di fango e di polvere",come del resto lo è ,in verità ,tutta la storia del potere che si è avvicendato nel tempo , sempre è storia sporca, infangata, imbrattata di sangue , vera, cruda.Brava , complimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
[+] lascia un commento a weach »
[ - ] lascia un commento a weach »
|
|
d'accordo? |
|
marcobezzi
|
martedì 6 settembre 2011
|
siamo tutti matti!
|
|
|
|
Ossignore ramaja! Spero sia ironico il tuo commento! Buoni film, l'opposto dei polpettoni hollywoodiani, ce ne sono in giro... ma questo non lo è di certo! Anzi, riesce a fare schifo pur senza essere la solita americanata...Troppo facile e banale cercare di valorizzarlo non facendolo passare per una commercialata... ma questo film è proprio mal fatto, in tutto.. soporifero, poco credibile, addirittura ridicolo in più di una scena.... Hanno puntato sul faccione di Aragorn dimenticandosi che non basta assoldare un divo per fare un film...In definitiva... un più che meritato flop! Come il tuo commento!
|
|
[+] lascia un commento a marcobezzi »
[ - ] lascia un commento a marcobezzi »
|
|
d'accordo? |
|
weach
|
martedì 27 dicembre 2011
|
meno arroganza!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
si possono avere tutte le opinioni del mondo, magari condivisibili,; non è accoglibile il modo presuntuoso di parlare come il tuo che è quello di chi crede di essere il detentoro di tutto lo scibile umano. Non apprezzo dissento.....umiltà, rispetto, grazie!!!!!!!
|
|
[+] lascia un commento a weach »
[ - ] lascia un commento a weach »
|
|
d'accordo? |
|
|