Il codice Da Vinci

sto in AzioneCattolicaDa15anni...ho le mie idee sullaChiesa eSuGesùCristo...ho letto il libro, andrò a vedere il film...penso Ke oggi in noi giovani ci siaUnDesiderioDiReligiosità...nel ns cuore c sonTutte le risposte...guardiamoci Dentro!

la storia la scrivono i vincitori per leggittimare il proprio potere ecco xkè la chiesa ha paura

Dici che sei una studentessa di storia, se così fosse, dove trovi il coraggio di dire che è tutto vero quanto dice il "Codice da Vinci". Mi piacerebbe sapere su che libri ti sei documentata (Forse Novella 2000?)

scusa itha,ma come fai ha dire che e' storia quelle idee di d.B.?pericoloso capovolgere la storia dell'umanita'(che va dall'antico al nuovo testamento)..ma e' pericoloso per noi non per chi ci Ama e ci ha Creati e che ci vuole LIBERI;il massone...

....dicevo..il massone d.B. NON DESIDERA PORTARE A QUESTO MA MIRA A FARCI VEDERE IL NEGATIVO,IL DISGUSTO, SOTTOFORMA DI PURA PELLICOLA O DI SEMPLICE LETTURA,DI CIO' CHE LA NOSTRA COSCENZA SA..PERCHE LEI SA!!

E' assurdo dare la colpa a DB per certi fatti/concetti DUBBIOSI descritti nel libro.E'un romanzo,non enciclopedia!Ci ha fatto parlare,pensare, discutere,usare il cervello,cercare le risposte in tanti libri - questo è importante,questo è il suo merito

Meno male che c'è Itha ad illuminarci sui veri fatti storici! "Studentessa di storia". Basta iscriversi all'Università per avere un simile "titolo" (anche senza fare esami) in secondo luogo i "docenti" o anche solo i laureati in storia stanno ridendo

Il libro è un romanzo, e come tale pura fantasia, ma i dubbi che fa nascere derivano dal fatto che la chiesa ha avuto potere assoluto per secoli, e ha DI FATTO utilizzato metodi duri per far tacere chi non le piaceva e per riscrivere la storia..

E c'era bisogno di un libro, brutto e scritto male, per denunciare questa cosa? Ne parlano già milioni di libri. Perché nessuno fa la stessa cosa coi fanatici dell'Islam che (oggi non nel medioevo) torurano donne e bambini?

Perche' milioni di libri non sono leggibili dalle fasce di popolazione con meno cultura. Questo rischia di smuovere dubbi tra chi fino ad oggi ha creduto nella chiesa perche' tante domande non se le e' mai poste..

Rispondi alla mia seconda domanda...

Ma...io rimango senza parole...Vi invito a leggere le "sacre" scritture PER INTERO e poi ne parliamo meglio. E' incredibile che la gente ancora rimanga scandalizzata se qualcuno fa sentire un parere diverso...

E cosa dovremmo fare,gettare una bomba ed eliminarli tutti?Nn è facile cambiare il modo di pensare di un'intero popolo,ma ci stiamo provando.L'inquisizione ha imperversato x 3 secoli prima di scomparire,+ ke denunciare gli orrori di certe persone...

... e di certe culture nn possiamo fare.Gli Islamici sono fanatici,la maggioranza almeno,e con loro nn si può ragionare.Combattere contro l'ottusita è partita persa in partenza.E cmq ci sono molti libri ke perlano anke di questo,basta cercarli.

La mia risposta era x Raptus e nn x b-lock,con quale per altro mi trovo d'accordo.Kiedo venia.

1: Fortuna che c'è il codice almeno la gente si è informata. 2: Nella Bibbia ci sono molti errori che noi prendiamo per buoni ma non è così (colpa delle traduzioni sbagliate o per interesse) 3: Possiamo essere credenti o meno ma non accettare a ...

priori un'opinione diversa da ciò che ci è stato insegnato(dalla Chiesa) è altrettanto fanatismo. 4: chi studia storia all'università come dovrebbe essere chiamato se non studentessa di storia?non è un titolo ma un dato di fatto..

vorrei sl far notare che la storia di d.b. è presa da altri libri(il santo graal uno su tutti)in cui le sue opinioni vengono suffragate da TESTI STORICI,realmente esistenti,consiglierei a tutti quanti di leggerlo,il codice da vinci è sl la punta

mi dispiace ma il libro nn è affatto pura fantasia,nelle edizione piu vecchie a pg 9 c erano informazioni storiche in cui d.b. diceva che le sue notizie erano presi da documenti storici,tra cui i famosi rotoli del mar morto

E' una gran cavolata per il semplice fattoche si basa sui vangeli apocrifi. Una studentessa di storia non potrebbe mai accettarli come fonte, visto che sono stati scritti secoli dopo i vangeli e la bibbia "approvati".

Giusto x informazione,anke i vangeli riconosciuti sono posteriori alla morte di Cristo avvenuta nel 33D.C.Quello di Marco risale al 65/70D.C,quelli di Luca e Matteo scritti circa 15 anni dopo e quello di Giovanni a fine secolo.Se vogliamo essere...

...sono stati attribuiti ai 4 evangelisti x convenzione nel 2°sec.In realtà nn si conoscono i veri autori.Si presume siano stati scritti da ebrei grecofoni,visto ke sono in greco e nn in aramaico ke dovrebbe essere la lingua di Cristo.

I vangeli apocrifi sono maggiormente posteriori,quelli ufficiali sono molto più vicini alla morte di cristo...Anche se non me la volete abbuonare,ci sono molte altre cose...il termine "compagna":in verità,com'è riportato, è molto generico...

la chiesa dice che questo film è un offesa, una sorta di presa in giro verso dio.dice anche che ogni teoria esposta nel film è tutta una balla colossale.ma ne ha le prove??NO.se fosse tutta 1 balla xk nel film si vede che nel quadro di michelangelo

c' è una donna??? questo la chiesa non lo ha mai detto...e se uno ha visto il film se segue i ragionamenti sono logici