Death of a President (Morte di un presidente)

Un film del genere è una vergogna, a che livello siamo arrivati!! Se me lo vedo è solo per curiosità, ma l'idea di questo film è veramente triste.

"probabilmente sarà sconvolgente scoprire come è facile manipolare le informazione ed inventarsi la morte di un presidente, l'arresto di un innocente e l'inganno di una nazione..." hai detto poco!!! se questo era lo scopo del film (e credo proprio fosse questo) beh ha centrato in pieno il bersaglio. I media manipolano le informazioni e distinguere tra realtà e pura finzione sarà sempre più difficile.

"probabilmente sarà sconvolgente scoprire come è facile manipolare le informazione ed inventarsi la morte di un presidente, l'arresto di un innocente e l'inganno di una nazione..." hai detto poco!!! se questo era lo scopo del film (e credo proprio fosse questo) beh ha centrato in pieno il bersaglio. I media manipolano le informazioni e distinguere tra realtà e pura finzione sarà sempre più difficile.

Non capisco il senso di questo film (documentario ?). Visto dopo il 19/10/2007 non si capisce chi lo abbia partorito ... un sostenitore di Bush nella sua politica aggressiva e guerrafondaia ? La lobby che sostiene Bush ? Di vero nel film c'è solo il sentimento di molti americani stanchi di questo presidente, speriamo che il prossimo sia meglio di lui per l'America e per il mondo intero. Oltretutto fare un film sulla morte di qualcuno che è ancora vivo e vegeto potrebbe anche portare sfortuna. Fossi in lui (Bush) toccherei ferro.

Ma nel film si sente la voce narrante anche in inglese? Per il resto il gioco è molto carino!

Il presidente USA G.W.Bush muore in un attentato. Vengono ricostruite le sue ultime ore di vita, con tutte le conseguenze fantapolitiche del caso: sono intervistate le persone addette alla sicurezza, quelle che lavoravano con lui a stretto contatto, quelle che devono risalire ai responsabili, ed altre persone. E'accusato, e ne viene letto il verdetto che ne sancisce la colpevolezza, un cittadino siriano. In effetti inizialmente sembra che molti elementi - uno molto grave - convalidino tale pista. Si simula pure una fortissima tensione a livello internazionale tra Siria ed Usa(c'era bisogno di simularla?)che sembra poi placarsi,sempre nei limiti del possibile, beninteso. Il film in questione non va visto naturalmente per il solo fatto che ha per oggetto la morte di un personaggio a tutt'oggi non solo esistente e vivente(e questa è una scelta che difficilmente non può non essere intesa di cattivo gusto) ma soprattutto per l'"intuizione" che in esso emerge: è qui che death of a president fa riflettere. [+]

Il presidente USA G.W.Bush muore in un attentato. Vengono ricostruite le sue ultime ore di vita, con tutte le conseguenze fantapolitiche del caso: sono intervistate le persone addette alla sicurezza, quelle che lavoravano con lui a stretto contatto, quelle che devono risalire ai responsabili, ed altre persone. E'accusato, e ne viene letto il verdetto che ne sancisce la colpevolezza, un cittadino siriano. In effetti inizialmente sembra che molti elementi - uno molto grave - convalidino tale pista. Si simula pure una fortissima tensione a livello internazionale tra Siria ed Usa(c'era bisogno di simularla?)che sembra poi placarsi,sempre nei limiti del possibile, beninteso. Il film in questione non va visto naturalmente per il solo fatto che ha per oggetto la morte di un personaggio a tutt'oggi non solo esistente e vivente(e questa è una scelta che difficilmente non può non essere intesa di cattivo gusto) ma soprattutto per l'"intuizione" che in esso emerge: è qui che death of a president fa riflettere. Questa intuizione è rappresentata dalla constatazione che nonostante si sia arrivati dinanzi alla verità - l'assassino del presidente sarà identificato senza ombra di dubbio - la "necessità" di dover trovare un capro espiatorio sia più forte della verità stessa. Questo atteggiamento diventa "assolutamente normale" in Paese terrorizzato come gli USA, il c.d. Paese della Libertà che si ritrova invece a dover applicare leggi che rinforzano l'esecutivo(bye bye democrazia...). Eloquente poi il commento, a titolo giustificativo ma in modalità controffensivo, del dirigente dell'FBI incaricato di risalire ai responsabili, che invece di ammettere semplicemente di aver sbagliato sul conto del siriano, afferma che qualsiasi altro inquirente avrebbe fatto lo stesso errore. Ma loro, soprattutto nei film, non sono i migliori? [-]

magari succedesse una cosa del genere,io sono antibush,quando è stata abbunciata l'uscita del film,sono stato il primo ad andarlo a vedere ma,che merda tutti con bush quella merda di uomo.cmq il film anche è una merda.

Tre stelle.

Ottimo film davvero,la recitazione degli attori fa si che il film pare un vero documentario anche se mi ricorda un po l assasinio di Kennedy comunque ottimo film.

il film parla di cosa succederebbe se morrisse bush be anche io sono contro bush ma il film non merita di essere visto troppo noioso e per niente interessante anzi azzarderei a dire che palle il film ha vinti anche un premio al toronto film festival credo per vincere si sia dovuto presentare solo lui (di cattivo gusto) e non lascia spazio per pensare