Chiedi alla polvere

Leggendo il libro di Fante, non si può rimanere indifferenti di fronte a pagine così intense, intrise di vita e di passione, guardando il film , già dalle prime immagini, si capisce che manca l'anima, il respiro che ti attanaglia dalla prima all'ultima pagina. Il racconto di Fante è perfetto, ci sono tre personaggi determinanti:Arturo Bandini, che sogna di diventare scrittore e s'innamora di Camilla, cameriera messicana che a sua volta ama, non ricambiata, Sammy il barista, americano e che anche lui sogna di diventare scrittore, ma non ha il talento di Bandini. In questo intreccio, Fante ha composto il suo capolavoro, Towne ha rovinato tutto. Intanto non si capisce cosa ci stia a fare Sammy nel film, il suop ruolo è poco più di una comparsa e non è nemmeno ben definito,la scena del bar, del primo ioncontro tra Arturo e Camilla, cerca di essere fedele al romanzo, ma il risultato è imbarazzante, anche la scena del bagno nell'oceano è ridicola, tra l'altro viene tagliata la parte più bella; dopo il bagno i due si fermano sulla spiaggia e Arturo è posseduto dal desiderio di lei "desiderio senza passione" e non riesce a combinare niente, e non ci riuscirà nemmeno in seguito. [+]

Leggendo il libro di Fante, non si può rimanere indifferenti di fronte a pagine così intense, intrise di vita e di passione, guardando il film , già dalle prime immagini, si capisce che manca l'anima, il respiro che ti attanaglia dalla prima all'ultima pagina. Il racconto di Fante è perfetto, ci sono tre personaggi determinanti:Arturo Bandini, che sogna di diventare scrittore e s'innamora di Camilla, cameriera messicana che a sua volta ama, non ricambiata, Sammy il barista, americano e che anche lui sogna di diventare scrittore, ma non ha il talento di Bandini. In questo intreccio, Fante ha composto il suo capolavoro, Towne ha rovinato tutto. Intanto non si capisce cosa ci stia a fare Sammy nel film, il suop ruolo è poco più di una comparsa e non è nemmeno ben definito,la scena del bar, del primo ioncontro tra Arturo e Camilla, cerca di essere fedele al romanzo, ma il risultato è imbarazzante, anche la scena del bagno nell'oceano è ridicola, tra l'altro viene tagliata la parte più bella; dopo il bagno i due si fermano sulla spiaggia e Arturo è posseduto dal desiderio di lei "desiderio senza passione" e non riesce a combinare niente, e non ci riuscirà nemmeno in seguito. Ecco, qui sta la forza del racconto, gli scontri tra i due, gli insulti, lei che lo cerca per dimenticare Sammy, che lo cerca perchè Arturo la porti da lui, nel deserto, lei che fuma marijuana, lui che cerca di salvarla.Invece il regista ci propina una storiella d'amore all'acqua di rose, non c'è emozione, non c'è tensione, tutto si appiattisce nella banalità, le immagini sono frammentarie, non sono ben collegate tra di loro;La scena del terremoto, ad esempio, nel film è appena accennata e non si capisce nemmeno perchè il regista abbia deciso di mettercela, mentre nel libro, oltre a far tremare lòa terra, Fante crea anche il terremoto interno di Arturo; è appena andato a letto con una donna e la sua educazione cattolica gli fa scattare un terribile senso di colpa, pensa di dover essere punito per il suo peccato, entra in chiesa e si mette a pregare e a chiedere perdono a Dio. Poi, nemmeno un accenno alla mamma,non dimentichiamo che Arturo va a Los Angeles con il suo sogno in tasca, lasciando il Colorado e la sua famiglia. Un vero peccato, un consiglio, leggete il libro, io l'ho letto 4 volte e ogni volta mi piace sempre di più [-]

Trovo che il film sia piacevole, ma totalmente un'altra cosa rispetto al libro!!I motivi sono vari ma tra tutti mi preme far notare che nel film viene presentata una storia d'amore, contrastata quanto si vuole, ma a lieto fine!! i due infatti si scambiano parole d'amore,passano lieti giornate in una sorta di idilliaca luna di miele e addirittura Camilla vorrebbe essere sposata da Bandini, scontrandosi, all'inizio, con le perplessità razziali del ragazzo. Della cocente passione di Camilla per il barista Sammy non si fa menzione. Nel libro è proprio tutta un'altra cosa, visto che Camilla è innamorata di questo Sammy, e la frustrazione sessuale e sentimentale attanaglia Bandini!! Insomma, è come se si facesse un film in cui alla fine Romeo e Giulietta sopravvivono e vanno a vivere nella loro casetta con giardino.

Nel bellissimo libro di John Fante il fulcro della storia è " Arturo ama Camilla, Camilla ama Sam, il barista" e per questo la storia d'amore gli è riuscita così bene, mentre nel film di Towne le schermaglie tra i due protagonisti banalizza la complessa e tragica storia tra i due innamorati. Se fosse stata mantenuta questa struttura poteva anche essere un buon film, invece non emoziona, rimane in superficie , non decolla; e dire che i volti di Colin Farrel e di Salma Hayek li ho riconosciuti, erano gli stessi che mi ero immaginata mentre leggevo il libro ( e l'ho letto più di una volta), rapresentano bene lui, italiano che non rinnega le sue origini, ma che vuole dimostrare di essere bravo quanto gli americani, senza però essere uno di loro, lei che è messicana e che vuole essere una di loro. [+]

Nel bellissimo libro di John Fante il fulcro della storia è " Arturo ama Camilla, Camilla ama Sam, il barista" e per questo la storia d'amore gli è riuscita così bene, mentre nel film di Towne le schermaglie tra i due protagonisti banalizza la complessa e tragica storia tra i due innamorati. Se fosse stata mantenuta questa struttura poteva anche essere un buon film, invece non emoziona, rimane in superficie , non decolla; e dire che i volti di Colin Farrel e di Salma Hayek li ho riconosciuti, erano gli stessi che mi ero immaginata mentre leggevo il libro ( e l'ho letto più di una volta), rapresentano bene lui, italiano che non rinnega le sue origini, ma che vuole dimostrare di essere bravo quanto gli americani, senza però essere uno di loro, lei che è messicana e che vuole essere una di loro. Arturo è italiano, sogna di diventare scrittore, vuole il successo, belle donne e bei vestiti, ma è anche un cattolico e la sua educazione religiosa lo frena, almeno per quello che riguarda le donne, lo fa sentire in colpa, questo lo si percepisce anche nel film.
Ho sempre sostenuto di non fare mai paragoni con libri e film, però stavolta devo veramente fare un'eccezione, è stata tolta la parte migliore, le pagine più belle... Arturo ama  Camilla e la desidera così tanto che è incapace di avere un rapporto fisico con lei e si sente morire per questo.  Forse questo ( come sostiene Alessandro Baricco nella prefazione al libro di Fante), non è del tutto comprensibile a un pubblico americano ( e a un regista americano, aggiungo), perchè se non si è nati in un paese cattolico, non può sapere come quella geometria da giudizio finale, s'infili nelle pieghe più recondite della fantasia e sopravvive a qualsiasi sincero ateismo.

Film intenso, il sogno americano dalla parte del giovane scrittore e da quella di due donne emarginate, una messicana e un'ebrea.
Amore forte ma difficile, lento e tormentato tra  il giovane scrittore e la ragazza messicana , che alla fine, anche con la sua morte tragica,  gli darò la chiave di un  successo tanto inseguito.
Anche la polvere può dare molto...e i forti sentimenti ci cambiano e ci migliorano
Gli attori sono perfetti, l'America della depressione é ricostruita in un affresco nostalgico.

Io non l'ho trovato così male, ovvio che se si fa il paragone col libro che è un capolavoro il confronto risulta duro, ma io credo che il libro rimanga il libro, mentre il film è il film, scusatemi la banalità della mia affermazione ma è così. Trovo che Towne, pur avendo cambiato alcune cose, abbia in fondo cercato di rimanere abbastanza fedele al libro, ne ha fatto casomai una versione più romantica, glamour e patinata, rendendo gli stessi protagonisti molto più affascinanti di non quanto ci si immagini dopo aver letto il libro. Certo ne tradisce un pò lo spirito, perchè nel libro Camilla non è innamorata di Bandini/Fante, lo scrittore con un ego smisurato. Trovo comunque che il film abbia un sapore retrò, la sanguigna interpretazione di Farrell di Bandini sia piuttosto buona e anche la Hayek se la cava bene, anche se su tutti la vera rivelazione è Idina Menzel (già vista in Rent). [+]

Io non l'ho trovato così male, ovvio che se si fa il paragone col libro che è un capolavoro il confronto risulta duro, ma io credo che il libro rimanga il libro, mentre il film è il film, scusatemi la banalità della mia affermazione ma è così. Trovo che Towne, pur avendo cambiato alcune cose, abbia in fondo cercato di rimanere abbastanza fedele al libro, ne ha fatto casomai una versione più romantica, glamour e patinata, rendendo gli stessi protagonisti molto più affascinanti di non quanto ci si immagini dopo aver letto il libro. Certo ne tradisce un pò lo spirito, perchè nel libro Camilla non è innamorata di Bandini/Fante, lo scrittore con un ego smisurato. Trovo comunque che il film abbia un sapore retrò, la sanguigna interpretazione di Farrell di Bandini sia piuttosto buona e anche la Hayek se la cava bene, anche se su tutti la vera rivelazione è Idina Menzel (già vista in Rent). A completare il cast poi abbiamo il sempre bravo Donald Sutherland. Il film poi ha un gusto un pò retrò che non mi è dispiaciuto. Insomma con quel che si vede oggigiorno al cinema io direi non male... [-]