Babel

Storie di ordinaria sofferenza e d'incapacità comunicativa che si incrociano a voler formare un mosaico universale e dai richiami biblici, spiattelati già a partire dal titolo. Almeno questo è il presupposto di partenza assai ambizioso. Ma questo Babel altro non è che un copia-incolla spudorato dei due film precedenti di Innaritu, seppure presenti qualche variazione minima. Ma stavolta l'arroganza trabordante del regista è ancora più manifesta e molesta rispetto ai lavori precedenti e invade la pellicola per tutta la sua estenuante durata. Una leziosità fine a se stessa che vorrebbe essere funzionale al coinvolgimento dello spettatore, ma alla lunga finisce inevitabilmente con l'infastidire e sfiancare anche i più pazienti. La struttura narrativa ad incastro che coinvolge tre continenti è poi, oltre che forzatissima e mal congegnata, ricca di incogruenze e parossismi chiaramente intenzionati a suscitare emozione e commozione. Il risultato al contrario più di una volta sfora abbondantemente nel ridicolo e si rivela per quel che è: un tentativo mal riuscito di nascondere una povertà d'idee imbarazzante. Inarritu da una definitiva conferma del suo ruolo di venditore d'aria fritta svenduta per arte; in realtà la sua visione del mondo è banale, stereotipata, leccatissima, ricattatoria e molto furba. In questo mare di mediocrità se non altro si salvano le interpretazioni, alcune delle quali risultano davvero sorprendenti. (Adriana Barraza, Rinko Kikuchi e soprattutto Brad Pitt, insolitamente intenso e in parte) Ma c'è poco altro da salvare in quello che è uno dei film più sopravvalutati del cinema contemporaneo.