Harry Potter e la pietra filosofale

Piove ancora, e dal mio studio scrivo sulla tastiera fredda l'indignazione su chi spara sul piccolo Harry.
1) perchè volerlo paragonare a Il Signore degli Anelli? entrambi sono bei film e libri di livello superiore alla media. Che poi Il Signore degli Anelli è scritto meglio e più grande passi, in una libreria ci potrebbero stare tutti e due i personaggi.
2) GADGET - merendine, figurine, saramelle, cioccorane, pupazzi....è gadgetteria, e non andrebbe confusa coi libri o col film.
3) un libro non è un film, e viceversa. Perchè esigere identità? non si possono godere entrambi?
4) Harry Potter mescola fantasia e realtà: ma prima di gridare al satanismo orrore orrore...perchè non diciamo che è per adolescenti, o per ragazzini maturi? Se un bambino non distingue vero da fantasia, forse è colpa di chi non gli sta accanto e non lo guarda! E poi, meglio un occultista che guardasse il mondo scoprendone la quotidiana magia che un razionalista stitico che in tutto vuol vedere il conto in partita doppia! Se porta alla New Age e al paganesimo, ebbene, pensate che ai tempi dei tanti dei la gente doveva trovarsi altre ragioni per farsi guerra, la religione ammetteva tanti dei che non obbligavano i fedeli a darsele tra loro, come fanno oggi certi eseperati monoteismi! Meglio un pacifico pagano che un aggressivo monoteista che si crede unico depositario della verità e gli altri son cacca.
6) Harry risolve i suoi guai con l'astuzia o con la collaborazione con gli altri. La magia è solo un mezzo, ma non gli risolve nulla da sola.
7) non è un capolavoro di film, ma tantissima roba è peggio: perchè colpire lui, e non anche tutta la roba peggiore, che è molta?