Scream 2

Se "Scream", nel suo trash che non diventa kitzch in quanto insegue un pubblico prevalentemente (?) giovanilistico, ed allora, volendo essere -Troppo- cattivi, non è neanche autentico trash, vuole essere una riproposizione del cinema nella realtà, un remake è già in sé una sfida. In quanto si vuole ri-fare un 'operazione che già, di suo, rappresentava una (ri?)proposizione, nel senso di calare nella realtà i tempi, come anche -E soprattutto- le sofferenze ed i travagli di un'opera cinematografica.
Sarà per questo forse che, eccetto l'ultima parte, i risvolti più interessanti di questo remake -Secondo chi scrive- non stanno nel suo essere remake del film precedente,; né -Sostanzialmente- nel suo ironizzare sulla società dello spettacolo, sui giornalisti dipinti prima come caini e poi "Umanizzati", non tanto forse per "Buonismo", quanto per focalizzare come siano tasselli di una società che, già nel lontano '97, perdeva sempre più il confine tra realtà e spettacolo, prima dell'avvento dei "Reality show", o di realtà come Internet ed i "Social network".

No, "Scream 2" funziona soprattutto nel proporsi in un altro senso come film NEL film, più che come remake di un film precedente.Quando i protagonisti cercano sì di individuare un assassino, ma divengono consapevoli che sull'accaduto si sta per realizzare un........film. E' allora che l'operazione metacinematografica funziona per davvero, più che nella parte iniziale, la quale già prefigura l'operazione di cui stiamo per essere testimoni: si proietta
un film che ripercorre il passato (Tragico, tragicissimo) di  una cittadina, ed a scopo di (Purissimo) lucro troviamo maschere vestite da mostri. Una di esse è il nostro uomo. Un inizio sicuramente didascalico, come anche lo saranno il giall(etttin)o, la storia d'amore, in minima parte persino il finale. Ma in cui già si (Con)fondono  la messa in scena imbastita (Dagli abitanti non -direttamente- dallo stesso Craven, e quella realtà, talora terribile, che viviamo ogni giorno.