Nato il 4 luglio

E' senza dubbio un film molto retorico, in cui nemmeno lo spettatore meno sveglio può evitare di capire che qui tutto è minuziosamente e ferocemetne imbastito per votare lo sloga di "no alla guerra". E sia. Però è un film ben fatto, ben raccontato e benissimo interpretato da un Tom Cruise in grande forma artistica. Si può essere pacifisti o interventisti, ma resta l'evidenza di un film di indubbio valore artistico.

Ho sempre pensato che un grande regista ,come senza dubbio oliver Stone e',puo' contribuire a far diventare un'interpretazione di un attore memorabile.
Gli e' riuscito un  Cruise da Oscar ,cosa non da poco conto secondo i miei punti di vista
Ottima sceneggiatura che anche con una buona colonna sonora,contribuisce a rendere un capolavoro questo allucinante ritratto degli Stati Uniti e il rapporto con i suoi reduci in un contesto di rivoluzione sessantottina.
Senza dubbio in questo film capolavoro Stone che prosegue con il secondo della trilogia sulla sporca guerra ci regala un grande film pacifista e strappalacrime.
Grande Stone,fantastico Cruise

Peccato che una  famossima  casa farmaceutica ancora non aveva messo in commercio il caverject. Cosa è? basta domandare a uno dei milioni di italiani che hanno voluto un venditore di tv e saponi come "lider maximo" e sicuramente potrà informarvi ....Almeno che avese il coraggio di ammettere che è COMPLETAMENTE IMPOTENTE inversamente col il suo potere di "lider maximo"
Il povero eroe con grandi palle nel cuore e nel cervello avrebbe potuto risparmiare almeno la angoscia della grazia ricevuta in quella guerra di m....
Ogni volta che lo rivedo ho bisogno di tanti klinex e mi fa sperare che ancora esista per gli USA l' una posssibilità di essere stimata per qualche cervello pensante . [+]

Peccato che una  famossima  casa farmaceutica ancora non aveva messo in commercio il caverject. Cosa è? basta domandare a uno dei milioni di italiani che hanno voluto un venditore di tv e saponi come "lider maximo" e sicuramente potrà informarvi ....Almeno che avese il coraggio di ammettere che è COMPLETAMENTE IMPOTENTE inversamente col il suo potere di "lider maximo"
Il povero eroe con grandi palle nel cuore e nel cervello avrebbe potuto risparmiare almeno la angoscia della grazia ricevuta in quella guerra di m....
Ogni volta che lo rivedo ho bisogno di tanti klinex e mi fa sperare che ancora esista per gli USA l' una posssibilità di essere stimata per qualche cervello pensante .
[-]

Dopo platoon(piu riuscito)Stone ritorna sulla guerra del Vietnam raccontando 20 anni di storia americana attraverso la biografia di Ron Kovic giovane marine patriotico prima,reduce paralizzato attivista dopo.Figlio della provincia americana nazionalista e profondamente religiosa Ron conoscerà sulla propria pelle l'insensatezza della guerra dapprima uccidendo donne,bambini e compagni, in secondo luogo rimanendo paralizzato e impotente.Tornando a casa troverà soltanto qualche parata nel giorno dell'indipendenza ma nessuno che lo comprendi veramente, da qui inizierà la sua conversione che lo porterà a parlare della sua testimonianza alla convenzione democratica del '76.Un film individualistico a cui però manca la forza di scavare davvero nei personaggi preferendo dare spazio ai momenti piu enfatici della storia. [+]

Dopo platoon(piu riuscito)Stone ritorna sulla guerra del Vietnam raccontando 20 anni di storia americana attraverso la biografia di Ron Kovic giovane marine patriotico prima,reduce paralizzato attivista dopo.Figlio della provincia americana nazionalista e profondamente religiosa Ron conoscerà sulla propria pelle l'insensatezza della guerra dapprima uccidendo donne,bambini e compagni, in secondo luogo rimanendo paralizzato e impotente.Tornando a casa troverà soltanto qualche parata nel giorno dell'indipendenza ma nessuno che lo comprendi veramente, da qui inizierà la sua conversione che lo porterà a parlare della sua testimonianza alla convenzione democratica del '76.Un film individualistico a cui però manca la forza di scavare davvero nei personaggi preferendo dare spazio ai momenti piu enfatici della storia.Ottima la regia, discreta la prova di cruise (tipica recitazione da actor's studio con relative smorfie)per la prima volta in un ruolo non certo da sex simbol. Solita apparizione di stone stavolta nella parte di un reporter tv. [-]

Ho trovato migliore la prima parte, inerente alla buona fotografia e all'intensita'delle azioni;nonostante il soggetto era chiaro e leggibile,ho riscontrato, a mio avviso una graguale afflosciamento man mano che che il film scivolava sulla via del tramonto.Nutaralmente cio' non e' dovuto alla buona interpretazione degli attori, ma piu' che altro a una scialbo affievolamento e a un copione/scanagiatura, o chi cosi' l'ha voluto/a, non completamente lineare,come si era prefissata bene dall'inizio.

un bellissimo film sulla sporca guerra in VIETNAM, come disse il presidente degli states dell'època,(NIXON?)xchè dei giovani liberi americani devono combattere x difendere un paese che loro non è? finto altruismo,cmq un grandissimo T.CRUISE che a mio parere avrebbe meritato L'OSCAR,una regia quella di STONE sempre al bacio.vedere,vedere,VEDERE.

nato il 4 luglio.Stone al suo zenith registico con un linguaggio classico (alla coppola,per intenderci)perfettamente intonato al sentimento di tristezza e intensità di questa storia che peraltro lascia liberissimi di crearsi la propria opinione e morale sugli avvenimenti.nel finale infatti ,c'è solo un reduce da una situazione drammatica che ha ritrovato una sua dimensione salvifica.il ralenty ferma nella nostra memoria un uomo che ha dimostrato coraggio,che è stato ingannato dal sul suo paese,che ha subito una perdita enorme e che ha infine superato i suoi drammi.in mezzo,c'è un ritratto poetico degli anni 50 e della giovinezza,il brutale macello della guerra,e l'amaro sguardo sui risvolti di un'america depressa e problematica. [+]

nato il 4 luglio.Stone al suo zenith registico con un linguaggio classico (alla coppola,per intenderci)perfettamente intonato al sentimento di tristezza e intensità di questa storia che peraltro lascia liberissimi di crearsi la propria opinione e morale sugli avvenimenti.nel finale infatti ,c'è solo un reduce da una situazione drammatica che ha ritrovato una sua dimensione salvifica.il ralenty ferma nella nostra memoria un uomo che ha dimostrato coraggio,che è stato ingannato dal sul suo paese,che ha subito una perdita enorme e che ha infine superato i suoi drammi.in mezzo,c'è un ritratto poetico degli anni 50 e della giovinezza,il brutale macello della guerra,e l'amaro sguardo sui risvolti di un'america depressa e problematica.tom cruise interpreta il ruolo aderendovi piuttosto bene e recitando con grande inventiva e professionalità,il che innalza ulteriormente il livello di un film dove gli autori sono trascinati da fervore e ispirazione. [-]

Francamente ho trovato questo film un mezzo passo falso. Nobili gli intenti ma deludenti gli esiti. Troppo enfatico. E' vero che il cinema di Stone è spesso così ma in questo come in altri casi tale difetto impedisce che il film arrivi diritto al cuore dello spettatore.

Chi ama il cinema vero , sicuramente amera' questo film ... struggente e tragica biografia di Ron Kovic , interpretato da uno straordinario Tom Cruise che avrebbe meritato l'Oscar ; tutto funziona bene in questo film che è tra i miei preferiti : Grande Oliver Stone !!! :-)))

Perfetto, triste, desolante: cosi Stone ancora una volta racconta il Vietnam e il dopo guerra e lo fa attraverso un attore che si dimostra semplicemente eccezionale. Dopo Rain man, Cruise cancella la sua immagine di sex symbol e si mette nei panni di un soldato in sedia a rotelle. Forse non il miglior film di Stone, ma di fronte a questo war movie (ma è riduttivo definirlo solamente cosi) ci si arrabbia e ci si commuove guardando le tante umiliazione che il protagonista subisce nel corso della storia. Ottime (come sempre) le scene di guerra e un gran numero di nomination tutte meritate. Da vedere assolutamente.