Conan il barbaro

Ottima ambientazione, musiche ,interpretaziosne, letto anche il libro e la vera storia di conan il barbaro meglio elaborata al cinema come in altro modo non si poteva fare... Lui è perfetto, la sua fisiologia (parlo del volto) austriaca è perfett al ruolo di un barbaro che data la regione geografica e climatica potremmo inglobarlo in un etnia vichinga. Rispondo a chi ha criticato il film sui combattimenti poco spettacolari e sui dialoghi scarni, che è proprio questo il giusto del film! Siamo in ipotetica era hyboriana quindi secondo le cronache fantasy la letteratura del settore ci rimanda al 10000 a.c. piu o meno, e sinceramente a quei tempi le tecniche di combattimento non erano elaboratissime e non si eseguivano di certo mirabolanti mosse alla "troy" ... che pietà... per quanto riguarda i dialoghi, scelta perfetta! gente di quei tempi non ce la vedo proprio a strapalrare , dare battute e dire cagate varie.... dialoghi brevi, freddi, e diffidenti, adattissimi alla ambient, fotografia perfetta, adatta alla mbient con tocchi di spicco nella parte dei rituali magici , questo fa capire che il resto della fotografia e volutamente reso piu "rozza" se cosi vogliamo definirla tanto per capirci, ma e adattissimo al racconto. Una fotografia cosi chiamiamola da profani OPACA, non vivida, non luminescente ma.... potremmo definirla, pastellata (che ne dite del termine pastellata per definire una fot. del genere? rende meglio l idea di quei tempi e quelle situazione... cosa centra il vivido , o anche per capirci meglio l' impronta "hd" in un film che deve trasmettere un clima di un periodo dove si ammazzava la gente come niente fosse? diciamo che il tipo di fotografia cosi fatta aiuta lo spettatore ad immergersi meglio nella situazione!! L' introduzione di culti esterni come quello dell antagonista doom, che a sentire mentre ne parla e a giudicare dalla fisionomia di doom e dal tipo di simbologia si parla probabilmente del culto egizio di seth.... forse si è criticabile come fatto da altri recensori, ma direi non obbligatoriamente, accadeva nel passato che le invasioni portassero con se l affermazione di religioni da parte degli invasori stessi... e poi crea quella parte di stacco in un racconto che è pur sempre fantasy indi non doveroso a forza di riscontro storico reale Confronto con il conan moderno il remake.... niente a che vedere, il remake e una mera e propria c0nfezione commerciale...narrazione priva di enfasi...colori esageratamente vividi interprete che non centra nulla. lL' autore del libro si rivolterebbe nella tomba guardando il remake Se pèroprio vogliamoi trovare una pecca a questo film ma proprio ad essere cattivi, il fisico di arnold magari e strutturalmente troppo perfetto per un barbaro dell epoca, ma in un minestrone cosi ben riuscito di fotografia narrazione ed interpretazione direi che possiamo chiudere un occhio