Un tranquillo week-end di paura

La principale connotazione del film di Boorman sta nello sviluppo delle tematiche interconnesse: ecologismo ed etica. La prima come assunto di base in un'opera che sviluppa ed evidenzia il contrasto tra la civilta' e la natura selvaggia (l'uomo urbano che sfida "per gioco" la natura, l'imminente costruzione di una diga con un forte impatto ambientale, etc); la seconda come misura della trasformazione che subisce il comportamento umano  di fronte  alla necessità di sopravvivere in un ambiente ostile e selvaggio.L'etica della natura e l'etica della civiltà urbana sono antitetici in quanto riflettono esigenze diverse nella convivenza e sopravvivenza in ambienti diversi. [+]

La principale connotazione del film di Boorman sta nello sviluppo delle tematiche interconnesse: ecologismo ed etica. La prima come assunto di base in un'opera che sviluppa ed evidenzia il contrasto tra la civilta' e la natura selvaggia (l'uomo urbano che sfida "per gioco" la natura, l'imminente costruzione di una diga con un forte impatto ambientale, etc); la seconda come misura della trasformazione che subisce il comportamento umano  di fronte  alla necessità di sopravvivere in un ambiente ostile e selvaggio.L'etica della natura e l'etica della civiltà urbana sono antitetici in quanto riflettono esigenze diverse nella convivenza e sopravvivenza in ambienti diversi.L'etica della natura è quindi rappresentata come una sorta di nemesi alla trasgressione dell'uomo civilizzato contro le regole di un mondo estraneo e ostile. D'altro canto il rispetto delle leggi dell'uomo inurbato finisce per assecondare logiche relativistiche che ne decretano l'inconsistenza, la nullità, l'inutilità in un mondo dove vige la regola del più forte.
Film comunque spettacolare e avvincente con un' ottima caratterizzazione dei personaggi e delle dinamiche psicologiche.
Imperdibile.
[-]

[+] lascia un commento a gianleo67 » [ - ] lascia un commento a gianleo67 »

In questo film tetro, e anche cattivo volendo, Boorman dà un'altra prospettiva al ritorno alla natura, mitizzato, negli anni sessanta e settanta come possibilità per ritrovare la felicità, ma anche dal cinema americano. Quattro borghesi, diversi tra loro, che decidendo di conoscere il selvaggio ne vengono aggrediti ferocemente. Ma questo film sembra anche dimostrare come sia debole la linea di confine tra "civile" e non. Dopo lo stupro tre di loro decidono di rifiutare la civiltà, rappresentata dalla legge e di adattarsi alle regole tribali dell'incivile. Solo Drew rifiuta questo meccanismo. Per ciò ne sarà ucciso. Ed, il vero protagonista, l'unico di cui si segua veramente l'aspetto e il cambiamento psicologico, è il più indeciso, ma finirà per diventare incredibilmente cinico nel corso del film. [+]

In questo film tetro, e anche cattivo volendo, Boorman dà un'altra prospettiva al ritorno alla natura, mitizzato, negli anni sessanta e settanta come possibilità per ritrovare la felicità, ma anche dal cinema americano. Quattro borghesi, diversi tra loro, che decidendo di conoscere il selvaggio ne vengono aggrediti ferocemente. Ma questo film sembra anche dimostrare come sia debole la linea di confine tra "civile" e non. Dopo lo stupro tre di loro decidono di rifiutare la civiltà, rappresentata dalla legge e di adattarsi alle regole tribali dell'incivile. Solo Drew rifiuta questo meccanismo. Per ciò ne sarà ucciso. Ed, il vero protagonista, l'unico di cui si segua veramente l'aspetto e il cambiamento psicologico, è il più indeciso, ma finirà per diventare incredibilmente cinico nel corso del film. Questo passaggio è rappresentato dalla scena in cui sul crepaccio la foto gli scivola nel vuoto. Essa rappresenta metaforicamente, la sua umanità, perduta. Infatti poco dopo non si mostrerà preoccupato di aver ucciso un uomo, tra l'altro forse un innocente e non un folle maniaco omicida. I difetti principali di questo film sono probabilmente il calo di tensione che c'è nella seconda parte del film, e il non approfondire molti dei temi che propone. Inoltre, anche se il cast è tutt'altro che insignificante, non mi è piaciuta molto la recitazione dei quattro protagonisti [-]

[+] lascia un commento a michele95 » [ - ] lascia un commento a michele95 »

premessa....intanto il film è tratto da uno scrittore che ha aiutato a fare la sceneggiatura con Boorman (inizio film è scritto).....e quindi il film segue molto bene in immagini il libro....conseguenza= film eccezionale nelle scene fotografiche e nella prima parte descrizione dei 4 protagonisti di varia estrazione sociale e caratteri diversi, venuti dalla città x farsi un tranquillo weekend nella natura che ,sarà poi distrutta dalla civiltà dell'uomo x esigenze economiche e di necessità(purtroppo).....la recitazione dei 4 protagonisti è buona e in crescita......con la tensione che si accumola dopo la sodomizzazione di uno dei protagonisti cioè Bobby e uccisione di uno dei bifolchi incontrati nel tragitto. [+]

premessa....intanto il film è tratto da uno scrittore che ha aiutato a fare la sceneggiatura con Boorman (inizio film è scritto).....e quindi il film segue molto bene in immagini il libro....conseguenza= film eccezionale nelle scene fotografiche e nella prima parte descrizione dei 4 protagonisti di varia estrazione sociale e caratteri diversi, venuti dalla città x farsi un tranquillo weekend nella natura che ,sarà poi distrutta dalla civiltà dell'uomo x esigenze economiche e di necessità(purtroppo).....la recitazione dei 4 protagonisti è buona e in crescita......con la tensione che si accumola dopo la sodomizzazione di uno dei protagonisti cioè Bobby e uccisione di uno dei bifolchi incontrati nel tragitto.....e non vado oltre x chi non ha visto il film.....insomma capolavoro cinematografico...... vedeteloooooo. [-]

[+] lascia un commento a andrea 47 » [ - ] lascia un commento a andrea 47 »

Uno dei più brutti film che ho visto !

[+] lascia un commento a il cavaliere » [ - ] lascia un commento a il cavaliere »

meraviglioso duello....

[+] lascia un commento a enoch_nu » [ - ] lascia un commento a enoch_nu »

Dopo il quasi capolavoro "Leone l'ultimo" con Marcello Mastroianni, John Boorman trascina Jon Voight (l'artista intellettuale), Burt Reynolds (il fusto naturalista-ecologista-salutista), Ned Beatty (il grasso edonista) e Ronny Cox (l'uomo comune) sulle rapide pericolosissime del fiume Chattooga: il grasso edonista finirà sodomizzato da un montanaro; il fusto naturalista-ecologista-salutista si dimostrerà profondamente fascista, e perderà l'uso di una gamba; l'uomo qualunque annegherà; solo l'artista intellettuale rimarrà vivo, ma traumatizzato per sempre. Un reazionario elogio della modernità e della tecnologia contro la Natura e il Selvatico. Un film spaventosamente di destra, da evitare con cura.

[+] bravo anonimo !!! (di marvelman (quello vero!)) [ - ] bravo anonimo !!! [+] termine obsoleto (di andrea 47) [ - ] termine obsoleto [+] ma la finite... (di docphe) [ - ] ma la finite...

[+] lascia un commento a anonimo » [ - ] lascia un commento a anonimo »

senza parole

[+] lascia un commento a blockbuster » [ - ] lascia un commento a blockbuster »

un film perfetto, con cast straordinario per una storia piena di tensione e crudeltà.

[+] lascia un commento a anonimo » [ - ] lascia un commento a anonimo »

Quel banjo è rimasto negli annali! E' un film complesso e anomalo, molto bello davvero, ulteriormente impreziosito dalla colonna sonora.

[+] lascia un commento a a. » [ - ] lascia un commento a a. »

Sarebbe stato da solo un ottimo film. Il duo di banjo lo ha reso un cult.

[+] lascia un commento a cinemanfredi » [ - ] lascia un commento a cinemanfredi »