Dove osano le aquile

Visto nel 1969 e da allora rivisto innumerevoli volte, non so esattamente neanche io perché. Quelle volte che ci penso mi fa venire in mente un bellissimo spettacolo di fuochi artificiali: è tutto lampi e botti ed alla fine rimane solo un po' di fumo. Eppure... E' un film del tutto inverosimile, ma forse l'errore è nel cercare una qualche verosimiglianza (meno che meno storica): che c'è di verosimile in uno che è praticamente sotto il fuoco nemico per più di due ore e mezza e ne esce con solamente un graffio sulla mano? Che c'è di verosimile in un elicottero stile Viet Nam che svolazza come niente fosse nel 1942 o 1943? Che c'è di verosimile in due belle ragazze che vanno in giro per le Alpi d'inverno in gonna e corsetto, in mezzo alla neve ed al ghiaccio? Che c'è di verosimile in spie geniali, infallibili ed invulnerabili che hanno di fronte nemici nella migliore delle ipotesi imbecilli? E via discorrendo.  Eppure... Ogni volta comincio a vederlo e non riesco a smettere. Probabilmente sta tutto nel ritmo, nella consequenzialità infallibile delle sequenze (sebbene assurde), insomma in una regia perfetta. E poi non bisogna dimenticare che era il decennio di James Bond 007 / Sean Connery per cui ormai eravamo abituati alle iperboli superomistiche. Ma perché continua a piacermi più di mezzo secolo dopo? Mah, vallo a sapere. Ah! Vale la pena leggere il romanzo da cui è stato tratto; sebbene iperbolico quanto il film è senz'altro meno inverosibile.