2001: Odissea nello spazio

Hai veramente spiegato bene ciò che Kubrik voleva dire con questo film! Ciò che mi dispiace, leggendo la tua età, è che tu non l'abbia potuto vedere in Cinerama (sistema nel quale Kubrik ha voluto a tutti i costi girarlo!) in quanto questo sistema non viene più proiettato, almeno a Milano, dal 1974! Ti assicuro che vedere le immagini ambientate nello spazio su un gigantesco schermo concavo a 140 gradi occupante tutta la parete frontale del cinema ed ascoltando il "Danubio blu" con un'ottima stereofonia (all'uscita del film pochi erano stereofonici,era quasi un'esclusiva del Cinerama e del Todd-AO a 70mm) era veramente qualche cosa di straordinario! Lo stesso,anzi forse di più vale per la tempesta cosmica nell'ultima parte del film, quelle onde colorate che da fronte venivano di lato (140 g [+]

Hai veramente spiegato bene ciò che Kubrik voleva dire con questo film! Ciò che mi dispiace, leggendo la tua età, è che tu non l'abbia potuto vedere in Cinerama (sistema nel quale Kubrik ha voluto a tutti i costi girarlo!) in quanto questo sistema non viene più proiettato, almeno a Milano, dal 1974! Ti assicuro che vedere le immagini ambientate nello spazio su un gigantesco schermo concavo a 140 gradi occupante tutta la parete frontale del cinema ed ascoltando il "Danubio blu" con un'ottima stereofonia (all'uscita del film pochi erano stereofonici,era quasi un'esclusiva del Cinerama e del Todd-AO a 70mm) era veramente qualche cosa di straordinario! Lo stesso,anzi forse di più vale per la tempesta cosmica nell'ultima parte del film, quelle onde colorate che da fronte venivano di lato (140 gradi di campo visivo) erano addirittura ipnotizzanti, una cosa veramente favolosa! Comunque chissà che un giorno questa esperienza non possa essere rivissuta!Penso che Kubrik ne sarebbe contento! [-]

Renato, ti ringrazio delle informazioni riguardanti il sistema di proiezione. So che "2001" è uscito al cinema di nuovo nel 2001, ma se, da quanto tu dici, e da quel che so io, il Cinerama è fuori uso, vuol dire che non sarebbe cambiato nulla andandolo a vedere. Ora si sta facendo strada la nuova tecnica del Digitale 3D al cinema e del formato innovativo IMAX. Peccato che i contenuti nei film, al contrario della tecnologia, stiano venendo meno.

Ci credo, i dialoghi sono perfettamente inutili! E' parte fondamentale, questo, del GRANDE GIOCO intessuto da Kubrick che sta ballando in faccia a tutti da decenni, oltre alle dilatazioni che nascondono magistralmente propiro QUEL gioco e il terrificante TEMA fondante 2001, inaccessibile e inaudito.

Il significato più profondo del film, che poi è quello dell'esistenza, è ovviamente inaccessibile a tutti, compreso Kubrick. Ma il punto di partenza è quello di cui ho parlato, non è che tutto il film sia un grosso mistero.

Molto interessante!!!! Hai saputo spiegare molto bene quello che il film vuole dire.

la mia interpretazione é molto differente dalla tua....allora 4 milioni di anni fa le scimmie e alcuni animali vivono destinati alla morte causa aridita' e incapacita' di un qualsiasi ragionamento..LA NATURA DOMINA L'UOMO...successivamente compare un monolito (portato da chi?Dio?extraterrestri?)...una volta toccato le scimmie acquisicono la ragione e con essa creano la porima arma che servira' loro per proteggere il territorio e per mangiare...L'UOMO NON é pIù soggetto alla natura...Dopo 4 milioni di anni l'uomo oramai ha il controllo della materia..domina lo spazio..é capace di raggiungere la luna e di scavare nelle profondita'...a quel punto compare nuovamente il monolita..ed é IL SEGNALE CHE L'UOMO DOMINATORE DELLA MATERIA é PRONTO AD UN NUOVO STATO EVOLUTIVO. [+]

la mia interpretazione é molto differente dalla tua....allora 4 milioni di anni fa le scimmie e alcuni animali vivono destinati alla morte causa aridita' e incapacita' di un qualsiasi ragionamento..LA NATURA DOMINA L'UOMO...successivamente compare un monolito (portato da chi?Dio?extraterrestri?)...una volta toccato le scimmie acquisicono la ragione e con essa creano la porima arma che servira' loro per proteggere il territorio e per mangiare...L'UOMO NON é pIù soggetto alla natura...Dopo 4 milioni di anni l'uomo oramai ha il controllo della materia..domina lo spazio..é capace di raggiungere la luna e di scavare nelle profondita'...a quel punto compare nuovamente il monolita..ed é IL SEGNALE CHE L'UOMO DOMINATORE DELLA MATERIA é PRONTO AD UN NUOVO STATO EVOLUTIVO...e cosi dirigendosi verso il segnale proveniente da Giove raggiunge attraverso uno viaggio spazio temporale una nuova dimensione..L'UOMO NON é PIU'cOME LO INTENDIAMO ORA...L'UOMO é DIO..CAPACE DI CREARE LA VITA... [-]

Sono d'accordo con la tua spiegazione. Vorrei aggiungere un altro elemento a mio parere degno di nota. Per raggiungere il monolito è stato necessario disattivare hal, rappresentante della razionalità estrema che conduce ad una disumanizzazione sterile e che toglie valore alla vita umana. Per "toccare" il monolito/verità/dio/infinito l'uomo è dovuto tornare uomo/scimmia. Così l'eterno ritorno si compie. Inoltre credo che il finale non vada interpretato, non viene detto perchè l'infinito/verità/dio nn può essere detto con il linguaggio. Kubrick sapeva che la parola uccide, più che il monolito il film stesso rappresenta l'infinito, il quale non può essere spiegato con le nostre parole(come stiamo facendo noi in questo spazio). [+]

Sono d'accordo con la tua spiegazione. Vorrei aggiungere un altro elemento a mio parere degno di nota. Per raggiungere il monolito è stato necessario disattivare hal, rappresentante della razionalità estrema che conduce ad una disumanizzazione sterile e che toglie valore alla vita umana. Per "toccare" il monolito/verità/dio/infinito l'uomo è dovuto tornare uomo/scimmia. Così l'eterno ritorno si compie. Inoltre credo che il finale non vada interpretato, non viene detto perchè l'infinito/verità/dio nn può essere detto con il linguaggio. Kubrick sapeva che la parola uccide, più che il monolito il film stesso rappresenta l'infinito, il quale non può essere spiegato con le nostre parole(come stiamo facendo noi in questo spazio). Da li i pochi dialoghi(freddi come i personaggi) e la ricerca da parte del regista di un altro linguaggio, visivo e emozionale, per cercare di dire ciò che non può essere detto. [-]

Mi permetto di dire , anche in considerazione che ti trovo a recensire molte filmografia che anche io amo;che abbiamo in comune qualcosa ; che proviamo vibrazioni particolari forse potresti essere mio figlio;che il comune interesse unisce salti generazioneali , con reciproco vantaggio. Concludo con un affermazione cristallina : la tua è una buona recensione,merita rispetto e stima , ma non coglie la cosa più importante di Kubrick " la sua voluta indeteminatezza; la sua apertura "all'universo del possibile" senza mai prendre una posizione intransigente : se Kubrick avessso potuto oggi leggerci ci avrebbe sicuramente detto in relazione a quanto da noi sentenziato :"forse. così va bene . [+]

Mi permetto di dire , anche in considerazione che ti trovo a recensire molte filmografia che anche io amo;che abbiamo in comune qualcosa ; che proviamo vibrazioni particolari forse potresti essere mio figlio;che il comune interesse unisce salti generazioneali , con reciproco vantaggio. Concludo con un affermazione cristallina : la tua è una buona recensione,merita rispetto e stima , ma non coglie la cosa più importante di Kubrick " la sua voluta indeteminatezza; la sua apertura "all'universo del possibile" senza mai prendre una posizione intransigente : se Kubrick avessso potuto oggi leggerci ci avrebbe sicuramente detto in relazione a quanto da noi sentenziato :"forse. così va bene ....... ma esistono sempre migliaia di altre letture, le vostre ".Il successo , di questo genio indiscusso è anche in ciò.Con affetto , rispetto weach illuminati [-]

oggi mi sono beccato del 1))non sei nessuno2)pallone gonfiato,3)moscerino,4)datti una regolataAccetto tutto, sono veramente soddisfatto :se tu vuoi aggungere non mi offendo infondo siamo qui per confrontaci, anche a livelli che infastidiscono.Spero che il mio commento si occasione per un confronto e non per una contapposizione buona serata a te andrea

." Questa continuità vitale è metafora dell’esistenza, che ruota sempre intorno alla figura del monolito, centro di tutte le nostre domande senza risposta. Nella vita non ci imbattiamo forse in “monoliti”, domande scure, la cui risposta, sulla motivazione della nostra esistenza, vorremmo toccare con mano, come cercano di fare i personaggi di questo film?"estrapolato il testo dalla tua recensione mi si nella forma che nella sostanza apprtopiatocordialmente weach illuminati

Se sono per te le mie recensioni meritevoli di attenzione votami!!!!!!!!!!!farò io altrettanto nei tuoi confronti ; non dobbiamo temere il confronto ;fa sempre crescere tutti: questo forum non voglio che sia un campo di battaglia ma occasione per una crescita comune

grazie

Sarebbe bello in questo giardino, il nostro forum, vista la specialità dell'argomento trattado che coinvolge le nostre sfere più intime,finalmente , ci liberassimo della nostra dimensione di separazione , per generare insieme un momento di condivisione, intenso, senza remore , un vero momento di di scambio di confronte.Sarebbe bello weach illuminati

Davvero una bella recensione, il bello è che lo stesso kubrick aveva affermato che il suo intento era semplicemente quello di creare un'esperienza visiva che ci colpisse direttamente nell'inconscio...ci è riuscito!! si è molto dibattuto sul reale significato del film: il monolite,infatti,potrebbe rappresentare la figura di zarathustra(vedendolo in chiave nitzschiana), il quale annuncia la venuta dell'oltre-uomo. Subito dopo la comparsa del misterioso oggetto,infatti, assistiamo ad un processo di evoluzione che va dalla scimmia all'uomo,fino ad arrivare all'immagine del bambino cosmico,visto come ultima metamorfosi dell'oltre-uomo di Nietzsche. <>.

che gusto c'è nel non rispettare l'opera dell'altrui intelletto...................per il semplice bisogno di apparire...............ciò che conta è essere.

Quando è uscito non è piaciuto a nessuno, un flop, una barba, 2 palle ...Quando l'hanno riproposto, 20 anni dopo stavo per andare a rivederlo, ma mi sono ricordato giusto in tempo. Risparmiato i soldi del biglietto.Non penso che la gente oggi sia piu intelligente di allora.2 ** max